Решение по делу № 2-59/2016 (2-3034/2015;) ~ М-2980/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-59/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

       при секретаре- Гильфановой И.Р.

       с участием ответчиков- Ильина А.В., Ильина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                                                                            18 января 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения №) к Ильину А.В., Ильину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения №, далее- ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Ильину А.В., Ильину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.В., Ильиным В.М. и истцом заключен кредитный договор № на «Приобретение готового жилья», по условиям которого созаемщики получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к кредитному договору созаемщикам предоставлена реструктуризация кредита. В обеспечн6пие возврата кредита предоставлен залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона): жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по <адрес>.

Созаемщики надлежащим образом не исполняли обязанности по погашению кредита и уплате процентов, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, допускали просрочки платежей, в результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей.

Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей истец просит взыскать солидарно с Ильина А.В., Ильина В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» (в лице Кемеровского отделения №), обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенные по <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ильину А.В., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной 80 % от отчета оценщика.

По ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества на дату оценки с целью установления начальной продажной стоимости данных объектов недвижимости в случае обращения взыскания задолженности на заложенное имущество по решению суда.

Согласно заключению экспертизы № рыночная стоимость жилого дома, общей площадью <данные изъяты> м2, и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенных в городе <адрес>, по состоянию и на дату проведения экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом округления равна <данные изъяты> рублей, в том числе, земельного участка, округленно- <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» (в лице Прокопьевского отделения Кемеровского отделения №) о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ильин А.В., Ильин В.М. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты> м2, земельный участок общей площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенные по <адрес>, принадлежащие на праве собственности Ильину А.В., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно заключению эксперта, признали в полном объеме, сумму иска и судебных расходов, а также размер начальной продажной стоимости заложенного имущества, не оспаривали.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Экспертом ООО «<данные изъяты>» представлено ходатайство о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Указанная экспертиза была назначена определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, в связи с чем, оплата стоимости экспертизы была возложена определением суда на ПАО «Сбербанк России», заключение экспертом было изготовлено в срок, предварительная оплата экспертизы истцом произведена не была, до настоящего времени стоимость проведенной экспертизы не оплачена, решение суда состоялось в пользу истца в полном объеме, в связи с чем, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>».

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 85, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░2, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░- ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.