Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2019 (2-7575/2018;) ~ М-6236/2018 от 14.11.2018

Дело №2-1197/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием истца Паниной Е.А., ответчика Протопоповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Паниной Екатерины Александровны к Протопоповой Тамаре Никитичне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Панина Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Протопоповой Т.Н. суммы основного долга 100 000руб. по долговой расписке от 18.08.2017г., процентов 3 928,09руб. В обоснование доводов иска указала, что ответчиком было получено в долг по расписке 100 000руб., с обязательством возврата денежных средств 18.03.2018г. Поскольку до настоящего времени долг не возвращен, требования истца о возврате 100 000руб. проигнорированы, Панина Е.А. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Панина Е.А. доводы иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, заявила также ходатайство о взыскании судебных расходов 4 000руб.

Ответчик Протопопова Т.Н. исковые требования признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что Протопопова Т.Н. 18.08.2017г. взяла в долг 100 000 руб. с условием возврата заемных средств 18.03.2018г. с обязательством уплаты дополнительно 30% за пользование займом.

До настоящего времени займ не возвращен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из буквального толкования текста расписки следует, что между сторонами сложились отношения по договору займа, который был заключен 18.08.2017г. В установленный распиской срок, а именно 18.03.2018г. ответчик денежные средства не вернула.

06.09.2018г. Паниной Е.А. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате займа и начисленных процентов, однако указанное требование, полученное заемщиком 11.09.2018г. не было исполнено.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь ч. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за период с 19.03.2018г. по 01.10.2018г. составляют 3 928,09руб. Расчет судом проверен, ответчиком он не оспорен.

В судебном заседании ответчик Протопопова Т.Н. требования признала, подтвердила, что 18.08.2017г. взяла у Паниной Е.А. в долг 100 000руб., полагая, что вернет указанные деньги после получения кредита ее сыном. Однако последнему в выдаче кредита было отказано, в связи с чем Протопопова была лишена возможности исполнить обязательства по расписке надлежащим образом. Сумму начисленных процентов, не оспаривает, судебные расходы считает обоснованными.

Судом ответчику были разъяснены последствия принятия признания иска, о чем последняя расписалась в приложении к протоколу судебного заседания. Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не оспорен факт заключения договора займа и получения денежных средств, стороны подтвердили, что действовали добровольно, понимая значение своих действий.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком Протопоповой Т.Н. подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа 100 000руб., процентов 3 928,09руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском Паниной Е.А. была оплачена госпошлина 3 279руб., а также понесены расходы на юридические услуги в сумме 4 000 руб., что подтверждено надлежаще и указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Екатерины Александровны к Протопоповой Тамаре Никитичне о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Протопоповой Тамары Никитичны в пользу Паниной Екатерины Александровны задолженность по договору займа 100 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 928,09 рублей, судебные расходы 7 279 рублей, а всего 111 207,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 1 месяца со дня его принятия.

                      Судья                                                                         С.А.Колтакова