Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-21/2017 (12-286/2016;) от 30.11.2016

Дело № 12-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 30 января 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв ФИО1,

при секретаре судебного заседания Горкавый Р.В.,

с участием заявителя Михалиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михалиной Т.Н. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении:

Михалиной ФИО2, <данные изъяты> привлечённой к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту: КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Михалина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе, Михалина Т.Н. просит суд отменить вышеуказанное постановление, а производство прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Михалина Т.Н. жалобу поддержала в полном объёме, просила отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 25.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях); вести животных по дороге с асфальто- и цементно-бетонным покрытием при наличии иных путей.

Согласно п. 25.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги.

В соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 39 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково- п.Пиначево» с подъездом к п.Раздольный и к базе с/х Заречная 7 км + 600 метров, ФИО3., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на лошадь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>» получил механические повреждения. Лошадь, принадлежащая Михалиной Т.Н., погибла на месте ДТП.

Как следует из материалов дела, правонарушение, за которое Михалина Т.Н. привлечена должностным лицом к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ, заключалось в нарушении пункта 25.6 ПДД РФ, в нарушение которых владелец животного «лошади» Михалина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 39 км а/д «П-Камчатский-Мильково-п.Пиначево» 7 км + 600 м., оставила животных без надзора вне специально отведенном месте в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на проезжей части, создавшие помехи для движения т/с.

Установив в действиях Михалиной Т.Н. нарушение ПДД РФ, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и правомерно вынесено постановление о признании её виновной в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 000 рублей. Вина Михалиной Т.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, объяснениями ФИО3., Михалиной Т.Н., схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела, из пояснений сторон, следует, что лошадь, принадлежащая Михалиной Т.Н., находилась на проезжей части в вечернее время без надзора и бесконтрольно переходила проезжую часть автодороги. В связи с чем, собственник лошади, ввиду ненадлежащего выполнения своих обязанностей, предусмотренных п. п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан нести ответственность за бесконтрольный выпас верхового животного, которое вышло на проезжую часть дороги, в неотведенном для его перехода месте, что привело к ДТП, с участием автомобиля ФИО3

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе пояснениями сторон, административным материалом.

Кроме того, факт свободного, безнадзорного выгула лошади, Михалиной Т.Н. также не оспаривается.

В совершении ДТП полностью виноват владелец домашнего животного Михалина Т.Н., которая не обеспечила надлежащие условия содержания лошади, исключающие возможность её свободного выгула, в результате чего, лошадь без привязи и присмотра, в темное время суток оказалась на автомобильной дороге.

Суд приходит к выводу о виновности владельца животного Михалиной Т.Н. в совершении ДТП, которая в нарушение п. 25.6 ПДД РФ выпустила животное на волю, то есть на свободную пастьбу, оставив лошадь без надзора во время перехода проезжей части автодороги, что в свою очередь повлекло ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях Михалиной Т.Н. в данном ДТП, поскольку она, в нарушение требований п. п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила бесконтрольное нахождение лошади на проезжей части.

Основания сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств, отсутствуют.

Доводы жалобы Михалиной Т.Н. по существу сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Постановление о привлечении Михалиной Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вид и размер назначенного наказания определены в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░