Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2022 ~ М-483/2022 от 04.04.2022

     Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 июня 2022 года                    г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2022 по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к индивидуальному предпринимателю Емельяновой Е. И. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с иском к ИП Емельяновой Е.И., требуя:

1) признать противоправными действия ИП Емельяновой Е.И. по реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> «а»:

а) пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с истекшим сроком годности, а именно:

- чай зеленый «Фьюз Теа», со вкусом клубники и малины, 0,5 л, по цене 54 руб. изготовитель ООО «Кока Кола», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток;

-напиток «Пепси», со вкусом манго, сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л, по цене 57 руб., изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 108 суток;

-напиток «Пепси», сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л, по цене 57 руб., изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

-напиток «Фанта» цитрус, безалкогольный, 0,5 л, по цене 56 руб., изготовитель ООО «Кока Кола», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

-майонез «Ряба» оливковый, масса 395 гр., по цене 86 руб., изготовитель ООО «Нижегородский масло жир комбинат», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 105 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

- десерт трюфель итальянский с шоколадным кремом, масса 500 гр., по цене 296 руб., изготовитель ООО «Раменский кондитерский комбинат», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек с годности на 1 сутки.

б) по факту оформления товарных чеков без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

2) Обязать ИП Емельянову Е.И. прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации продовольственного товара с истекшим сроком годности, а также по оформлению товарных чеков без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

3) Обязать ИП Емельянову Е.И. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontrol163.ru;

4) предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право опубликовать настоящее решение суда на сайте Межрегиональной общественной организации по защите    прав потребителей "Русконтроль" в сети Интернет по    электронном     адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика – ИП Емельяновой Е.И. с последующим взысканием стоимости публикации, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок.

5) взыскать с ИП Емельяновой Е.И. в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 218 руб. 44 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по
защите прав потребителей «Русконтроль» были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП Емельяновой Е.И. по месту фактической деятельности, по адресу: <адрес> на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.

Потребителем Винокуровой Л.В. (член организации) приобретены перечисленные выше товары с истекшим сроком годности. Также на момент осуществления мероприятия по общественному контролю продавцом торговой точки в нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 4.7 "Требования к кассовому чеку бланку строгой отчетности" ФЗ № 54 (Федеральный закон от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. От 23.11.2020) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации") был выдан товарный чек ненадлежащим образом оформлен.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается товарным и кассовым чеками, информационным листом и видеозаписью.

Информационный лист составлен в присутствии продавца Ольшанской Л.А.

В результате проведенного контроля были установлены указанные выше нарушения прав потребителей при продаже товаров, которые истец считает существенными, в связи с чем обратился в суд с требованием об их устранении.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик ИП Емельянова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства<адрес> (л.д. 44). По данным почтового идентификатора судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 60), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное ( п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе, в том числе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Таким образом, приведенная норма предполагает возможность использования таких способов защиты прав неопределенного круга потребителей как признание противоправными действий продавца и понуждение к прекращению таких действий.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» также разъясняется, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами), имеющими статус юридического лица, могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном им порядке.

В силу требований п. 4-5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия:

которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям;

которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации;

в отношении которых установлен факт фальсификации;

в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость;

которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений;

которые не имеют товаросопроводительных документов.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Частью 1 ст. 4.7 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 06.06.2019 N 129-ФЗ) предусмотрено, что кассовый чек и бланк строгой отчетности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, содержат с учетом положений пункта 1.1 настоящей статьи следующие обязательные реквизиты:наименование документа;

порядковый номер за смену;

дата, время и место (адрес) осуществления расчета (при расчете в зданиях и помещениях - адрес здания и помещения с почтовым индексом, при расчете в транспортных средствах - наименование и номер транспортного средства, адрес организации либо адрес регистрации индивидуального предпринимателя, при расчете в сети "Интернет" - адрес сайта пользователя);

наименование организации-пользователя или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя - пользователя;

идентификационный номер налогоплательщика пользователя;

применяемая при расчете система налогообложения;

признак расчета (получение средств от покупателя (клиента) - приход, возврат покупателю (клиенту) средств, полученных от него, - возврат прихода, выдача средств покупателю (клиенту) - расход, получение средств от покупателя (клиента), выданных ему, - возврат расхода);

наименование товаров, работ, услуг (если объем и список услуг возможно определить в момент оплаты), платежа, выплаты, их количество, цена (в валюте Российской Федерации) за единицу с учетом скидок и наценок, стоимость с учетом скидок и наценок, с указанием ставки налога на добавленную стоимость (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость) - (абзац в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ);

сумма расчета с отдельным указанием ставок и сумм налога на добавленную стоимость по этим ставкам (за исключением случаев осуществления расчетов пользователями, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость или освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость, а также осуществления расчетов за товары, работы, услуги, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) налогом на добавленную стоимость);

форма расчета (оплата наличными деньгами и (или) в безналичном порядке), а также сумма оплаты наличными деньгами и (или) в безналичном порядке - (абзац в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ);

должность и фамилия лица, осуществившего расчет с покупателем (клиентом), оформившего кассовый чек или бланк строгой отчетности и выдавшего (передавшего) его покупателю (клиенту) (за исключением расчетов, осуществленных с использованием автоматических устройств для расчетов, применяемых в том числе при осуществлении расчетов в безналичном порядке в сети "Интернет") - (абзац в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 192-ФЗ);

регистрационный номер контрольно-кассовой техники;

заводской номер экземпляра модели фискального накопителя;

фискальный признак документа;

адрес сайта уполномоченного органа в сети "Интернет", на котором может быть осуществлена проверка факта записи этого расчета и подлинности фискального признака;

абонентский номер либо адрес электронной почты покупателя (клиента) в случае передачи ему кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме или идентифицирующих такие кассовый чек или бланк строгой отчетности признаков и информации об адресе информационного ресурса в сети "Интернет", на котором такой документ может быть получен;

адрес электронной почты отправителя кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме в случае передачи покупателю (клиенту) кассового чека или бланка строгой отчетности в электронной форме;

порядковый номер фискального документа;

номер смены;

фискальный признак сообщения (для кассового чека или бланка строгой отчетности, хранимых в фискальном накопителе или передаваемых оператору фискальных данных);

QR-код (абзац введен Федеральным законом от 03.07.2018 N 192-ФЗ).

Судом установлено, что Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» в соответствии с Уставом является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для предоставления и защиты общих интересов и достижения целей (л.д. 21-28), зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства, о государственной регистрации некоммерческих объединений, выданного Управлением Министерством юстиции РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно представленной выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е. И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля оптовая неспециализированными пищевым продуктами, напитками и табачными изделиями, дополнительным видом деятельности является в том числе, розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (л.д. 15-17).

На основании поручения, в соответствии со статьей 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» и Уставом Организации Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ДД.ММ.ГГГГ членами организации Винокуровой Л.В. и Винокуровым Д.С. проведено мероприятие общественного контроля ИП Емельяновой Е.И. по месту фактической деятельности, по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания (л.д. 14).

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно, потребителем Винокуровой Л.В., являющейся членом организации, были приобретены товары, находящиеся на реализации магазина продукты питания с истекшим сроком годности, а именно:

- чай зеленый «Фьюз Теа», со вкусом клубники и малины, 0,5 л, по цене 54 руб. изготовитель ООО «Кока Кола», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток;

-напиток «Пепси», со вкусом манго, сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л, по цене 57 руб., изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 108 суток;

-напиток «Пепси», сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л, по цене 57 руб., изготовитель ООО «ПепсиКо Холдинг», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

-напиток «Фанта» цитрус, безалкогольный, 0,5 л, по цене 56 руб., изготовитель ООО «Кока Кола», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

-майонез «Ряба» оливковый, масса 395 гр., по цене 86 руб., изготовитель ООО «Нижегородский масло жир комбинат», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 105 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

- десерт трюфель итальянский с шоколадным кремом, масса 500 гр., по цене 296 руб., изготовитель ООО «Раменский кондитерский комбинат», <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек с годности на 1 сутки.

В подтверждение приобретения указанных выше товаров представлены также: товарные чеки на сумму 292 руб. и 352 руб. (л.д. 10,11), информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и видеозапись (л.д. 20).

Представленные товарные чеки оформлены без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным факт реализации ИП Емельяновой Е.И. перечисленных в информационном листе товаров с истекшим сроком годности, а также оформление товарных чеков без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации. Выявленные МООЗПП "Русконтроль" нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга потребителей на приобретение товаров надлежащего качества, в связи с чем требования истца о признании противоправными действий ИП Емельяновой Е.И. и возложении на ответчика обязанности прекратить противоправные действия признаются подлежащими удовлетворению. При принятии такого решения суд учитывает, что сам по себе факт продажи продовольственных товаров (продуктов питания) с истекшим сроком годности, ввиду опасности для здоровья неопределенного круга потребителей, свидетельствует о противоправности действий ответчика, поскольку реализация такого товара запрещена законом. Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в ст. 46 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

На основании ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Таким образом, требования истца о возложении на ИП Емельянову Е.И. обязанности довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда также подлежат удовлетворению, поскольку основано на указанной выше норме права. Вместе с тем, учитывая, что право выбора способа доведения решения суда до неопределенного круга потребителей, в силу положений ч. 2 ст. 46 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", принадлежит суду, а законодатель допускает иные способы такого исполнения, а не только через средства массовой информации, суд считает возможным обязать ответчика разместить текст решения суда в полном объеме на информационных щитах ИП Емельяновой Е.И.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию:

- в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 218 руб. 44 коп. (л.д. 18);

- в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Емельяновой Е. И. (ИНН 634500799810):

1) по факту реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с истекшим сроком годности, а именно:

зеленый чай «ФьюзТеа» со вкусом клубники и малины, 0,5 л по цене 54руб., изготовитель ООО "Кока Кола" <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 7 суток;

напиток "Пепси" со вкусом манго, сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л по цене 57 руб., изготовитель ООО "ПепсиКо Холдинг» <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 108 суток;

напиток "Пепси» сильногазированный, безалкогольный, 0,5 л по цене 57 руб., изготовитель ООО "ПепсиКо Холдинг» <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток;

напиток "Фанта» цитрус, безалкогольный, 0,5 л по цене 56 руб., изготовитель ООО "Кока Кола» <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 5 суток;

майонез «Ряба» оливковый, масса 395 гр по цене 86 руб., изготовитель ООО "Нижегородский масло жир комбинат", <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 105 суток, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 60 суток:

десерт трюфель итальянский с шоколадным кремом, масса 500 гр, по цене 296 руб., изготовитель ООО «Раменский кондитерский комбанат» <адрес>, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 1 сутки;

б) по факту оформления ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес>, товарных чеков без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Обязать индивидуального предпринимателя Емельянову Е. И. (ИНН 634500799810) прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности, а также по оформлению товарных чеков без соблюдения требований к бланку строгой отчетности, установленных ч. 1 ст. 4.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации".

Обязать индивидуального предпринимателя Емельянову Е. И. (ИНН 634500799810) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу путем размещения на информационных щитах в магазине по адресу: <адрес>А.

В случае, если ответчик не исполнит решение суда по размещению судебного решения в полном объеме, предоставить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" право опубликовать настоящее решение суда на сайте Межрегиональной общественной организации по защите    прав потребителей "Русконтроль" в сети Интернет на сайте: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика – индивидуального предпринимателя Емельяновой Е. И.(ИНН 634500799810) с последующим взысканием стоимости публикации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельяновой Е. И. (ИНН 634500799810) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Взыскать с Емельяновой Е. И. (ИНН 634500799810) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» в возмещение понесенных по делу судебных расходов 218 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                      Л.Ф.Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022.

Судья Л.Ф.Никонова