Приговор по делу № 1-99/2013 (1-537/2012;) от 26.12.2012

№ 1-99/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 07 февраля 2013 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.

адвоката Харисова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Давлетшина Д.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых Десяткина А. С., Исакова А. В.,

при секретаре Рубцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Десяткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в»ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в»ч.2 ст. 158 п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в», ч.2 ст. 158, ч 1 ст. 158, п. «а, в»ч.2 ст. 158, п. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ,

Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в», ч.2 ст.158, п. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2012 года, около 3.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенной с собой отверткой, отжал уплотнительную резинку и разбил стекло правой передней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО1, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил GPS навигатор «TN 511 DVR» стоимостью 5 730рублей и электронный тонометр «OMRON R3» стоимостью 2 088 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 818 рублей.

12 марта 2012 года, около 22.00 часов, Десяткин А.С., находясь возле <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, камнем найденным возле машины разбил стекло правой передней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО2, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил видеорегистратор «ParkCity DVR HD520» стоимостью 8100 рублей, с флешкартой CDmicro Card 8GB Kingston стоимостью 552,63 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2значительный материальный ущерб на общую сумму 8 652,63 рублей.

11 мая 2012 года, в период времени с 17.00 - 18.00 часов, Десяткин А.С., находясь возле <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенными с собой ножницами, открыл замок правой передней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО8, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил автомагнитолу «Пионер Ден 310 UV » стоимостью 8 000 рублей, пачку сигарет «Оптима» стоимостью 24 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 0 24 рублей.

4 июня 2012 года, около 4.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенной с собой отверткой, отжал уплотнительную резинку и разбил стекло на задней левой двери автомашины « <данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО4, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил портфель стоимостью 5 000 рублей и цифровую видеокамеру «Panasonic» стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

14 июня 2012 года, около 1.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенным с собой баллонным ключом, открутил болты запасного колеса установленного на задней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО3 и тайно похитил запасное колесо стоимостью 10 965 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

14 июня 2012 года, около 2.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенной с собой отверткой, отжал уплотнительную резинку и разбил стекло задней левой двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО5, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил: спортивную сумку стоимостью 700 рублей, кроссовки стоимостью 500 рублей, спортивные брюки стоимостью 1 300 рублей, спортивные брюки стоимостью 600 рублей, футболку женскую стоимостью 500 рублей, футболку стоимостью 400 рублей, спортивный топик стоимостью 600 рублей, карту спортивного клуба «<данные изъяты>» не представляющую материальной ценности. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей.

14 июня 2012 года, около 2.30 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенным с собой баллонным ключом, открутил болты запасного колеса установленного на задней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО6 и тайно похитил запасное колесо стоимостью 7 660 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

21 августа 2012 года, в период времени с 00.30 – 21.15 часов, Десяткин А.С., находясь возле <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, камнем найденным возле машины разбил стекло левой задней двери автомашины автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО9, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3 300 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 незначительный материальный ущерб.

13 октября 2012 года, около 1.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфа, действуя по предварительному сговору группой лиц с Исаковым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу подошли к автомашине «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежавшей ФИО7. Далее, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно заранее распределенным ролям, Исаков А.В. специально, специально принесенной с собой отверткой отжал уплотнительную резинку левого переднего стекла вышеуказанной автомашины, после чего проник в автомашину откуда тайно похитил видеорегистратор «Integro VХ-127» стоимостью 1 800 рублей. Десяткин А.С. в это время находился в возле автомашины и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения кого-либо из посторонних предупредить об этом Исакова А.В.. После чего Десяткин А.С. проник в вышеуказанную автомашину, откуда тайно похитил сотовый телефон « Samsung С200 » стоимостью 2 500 рублей. После чего Десяткин А.С. и Исаков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действия значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО7 на общую сумму 4 300 рублей.

13 октября 2012 года, около 2.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г.Уфе, действуя по предварительному сговору группой лиц с Исаковым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, подошли к автомашине <данные изъяты> г.н. № регион № принадлежащей ФИО10. Далее, продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно заранее распределенным ролям, Исаков А.В. специально принесенными с собой ножницами открыл замок багажника вышеуказанной машины и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения кого-либо из посторонних предупредить об этом Десяткина А.С., который проник в автомашину и тайно похитил из нее колонки «Пионер» стоимостью 3 000 рублей и автомагнитолу «Пионер» стоимостью 6 000 рублей. После чего Десяткин А.С. и Исаков А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими умышленными действия значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО10 на общую сумму 9 000 рублей.

Подсудимые Десяткин А.С. и Исаков А.В. полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые Десяткин А.С. и Исаков А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевшие ФИО1, ФИО2,ФИО4,ФИО5,ФИО3,ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 своими заявлениями и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

    Обвинение, с которым согласились Десяткин А.С. и Исаков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Десяткина А.С. по краже у ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО2- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО8- по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, по краже у ФИО4 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО3 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО6- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО9 по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу-тайное хищение чужого имущества, по краже у ФИО7- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО11- по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Исакова А.В. по краже у ФИО7 суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по краже у ФИО10 - по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину.

    При избрании вида и размера наказания подсудимому Десяткину суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании. При избрании вида и размера наказания подсудимому Исакову суд как смягчающие обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка, на спецучетах не состоит.

     У Десяткина А.С. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.У Исакова А.В. отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимых.

     Суд находит, что исправление Исакова А.В. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств- с учетом наличия малолетнего ребенка, возмещения ущерба, мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, с учетом того, что на спецучетах не состоит, явок с повинной и глубокого раскаяния и намерения встать на путь исправления суд находит возможным назначить наказание без учета правил о рецидиве в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Суд находит, что исправление Десяткина А.С. возможно без реального отбывания наказания, поскольку он ранее не судим, потерпевшим ущерб частично возместил, намерен возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, глубоко раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явки с повинной по всем эпизодам краж, суд находит возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Ходатайство Десяткина А.С.о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Валиахметовой и Арслангареевой суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело ( но не обязан) в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Преступления подсудимым Десяткиным А.С. совершены в группе лиц по предварительному сговору, а поэтому имеют общественное значение. Гособвинитель просит отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по этим эпизодам. Прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, которым причинен значительный ущерб и в случае совершения краж по предварительному сговору группой лиц, не отвечает требованиям законности и справедливости. В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит необходимым вынести судебное решение по этим двум эпизодам краж также в виде постановления приговора. Постановлением от 07.02.2013 г. уголовное дело в отношении Десяткина А.С. по эпизодам краж у ФИО13 и у ФИО14 прекращено.

Иски потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред, суд находит подлежащим взысканию с Десяткина А.С. в пользу ФИО4 13000 рублей, в пользу ФИО12 4600 рублей, в пользу ФИО9 3300 рублей, в пользу ФИО2 12252 рубля 63 копейки, в пользу ФИО8 8024 рубля, в пользу ФИО1 7818 рублей. Подсудимый Десяткин А.С. иски признал, согласен возместить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Десяткина А. С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в»ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в»ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в», ч.2 ст. 158, ч 1 ст. 158, п. «а, в»ч.2 ст. 158, п. «а,в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по 6 эпизодам) по 5 месяцев лишения свободы, по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) по 4 месяца лишения свободы, по каждому эпизоду преступления, предусмотренного п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( 2 эпизода) по 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 2 года лишения свободы. Назначенное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением Десяткина возложить на государственный орган осуществляющий исправление осужденного, обязать Десяткина А.С. встать на учет и регулярно являться на регистрацию в УИИ, сообщать о перемене места жительства и работы.

Исакова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить по правилам ч.3 ст.68 УК РФ по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы, по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Срок исчислять с 15.10.2012 г.

    Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Десяткина А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить взыскать с Десяткина А.С. в пользу ФИО4 13000 рублей, в пользу ФИО12 4600 рублей, в пользу ФИО9 3300 рублей, в пользу ФИО2 12252 рубля 63 копейки, в пользу ФИО8 8024 рубля, в пользу ФИО1 7818 рублей.

Вещественных доказательств нет.

    Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья            А.Н.Шарафутдинова

№ 1-99/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н..,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Куляпиной О.В.

адвоката Харисова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,

адвоката Давлетшина Д.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимых Десяткина А. С., Исакова А. В.,

при секретаре Рубцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Десяткина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч 1, 158 ч. 2 ч «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч. 2 ч «в», 158 ч 1, 158 ч. 2 ч «а, в», 158 ч.2 п «а,в» УК РФ,

Исакова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 ч «а, в», 158 ч.2 п «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2012 года, около 5.00 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенной с собой отверткой, отжал уплотнительную резинку и разбил стекло правой передней двери автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО13, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил навигатор «Treelogic» стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями Десяткин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

1 марта 2012 года, около 1.10 часов, Десяткин А.С., находясь во дворе <адрес> в г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, специально принесенными с собой ножницами, открыл замок багажника автомашины «<данные изъяты>» г.н. № регион № принадлежащей ФИО14, проник в вышеуказанную автомашину откуда тайно похитил из багажника : полку багажника стоимостью 800 рублей, автомобильные колонки «Pioneer» стоимостью 3 000 рублей за 2 штуки, папку кожаную «Sabmiller» стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 рублей, палатку стоимостью 4 500 рублей, спальный мешок стоимостью 1 500 рублей после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Десяткин А.С. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Десяткин А.С. виновным себя признал полностью, просит уголовное дело в отношении него по эпизодам краж у ФИО13, ФИО14 прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшие ФИО13, ФИО14 также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Десяткина А.С. в связи с их примирением и возмещением им ущерба в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу п.1 ч.2 ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

Учитывая, что Десяткин А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим ФИО13, ФИО14 вред в полном объеме, положительно характеризуется, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело по эпизодам краж у ФИО13, ФИО14 в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Десяткина А. С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у ФИО13, ФИО14, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде – Десяткину А.С. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение

10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шарафутдинова