Определение по делу № 2-1603/2012 ~ М-750/2012 от 06.03.2012

Дело №2-1603/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 апреля 2012 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/12 по заявлению ГУП «Мосзеленхоз» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Мосзеленхоз» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Королевского ОСП УФССП России по М.о. Воробьевой А.П. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований заявителем указано, что на основании исполнительного документа -постановления ГУ УПФ РФ №17 по г.Москве и Московской области от 06.02.2012 г. о взыскании страховых взносов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника-Филиала «Мытищинский совхоз декоративного садоводства» ГУП «Мосзеленхоз». Указанным постановлением должнику предложено в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа, в адрес ГУП «Мосзеленхоз» постановление не направлялось.

17.02.2012 г. судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление о взыскании с должника Филиала «Мытищинский совхоз декоративного садоводства» ГУП «Мосзеленхоз» исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

По мнению заявителя, филиал юридического лица не может являться стороной исполнительного производства, а сам заявитель не был надлежащим образом уведомлен о необходимости в 5-дневный срок добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Явку своего представителя в судебное заседание заявитель не обеспечил, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Королевского ОСП УФССП России по М.о. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить поскольку подобные заявления подлежат рассмотрению Арбитражным судом.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся акты органов, осуществляемых контрольные функции, о взыскании денежных средств.

Согласно п.2 ч.2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнен; требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-1603/12 по заявлению ГУ «Мосзеленхоз» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя взыскании исполнительского сбора - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: