Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-363/2017 ~ М-2704/2016 от 27.12.2016

Дело № 2-363/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 28 февраля 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Храпковой О.В., с участием:

представителя истца публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» Кренгель Р.А., действовавшего на основании доверенности с полным объемом полномочий от 01 января 2017 года № № сроком по 31 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Истец публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту ПАО «Камчатскэнерго» либо Общество) обратилось в суд с иском к Григорьеву С.А. о взыскании с ответчика в свою пользу суммы невозвращенного аванса в размере 20 000 рублей и 800 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что на основании приказа от 18 мая 2016 года № ответчику, работающему машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда в филиале «Коммунальная энергетика» Общества, был выплачен аванс в размере 20 000 рублей на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. По окончанию отпуска ответчик не представил истцу проездные документы, подтверждающие использование им аванса для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно, и не вернул Обществу деньги (л.д. 16-21).

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» Кренгель Р.А. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что истцом было предложено Григорьеву С.А. дать объяснения по факту невозврата аванса, но от дачи объяснений ответчик отказался.

Ответчик Григорьев С.А. извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив отзыв на иск, согласно которому считал его неподлежащим удовлетворению (л.д. 196-197).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно части 8 статьи 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В силу пункта № коллективного договора ПАО «Камчатскэнерго» на 2016-2018 годы Общество один раз в два года производит компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа работнику и несовершеннолетним детям в возрасте до 18 лет (до конца календарного года, в котором ребенку исполнилось 18 лет), находящимся на иждивении работника и проживающим на территории Камчатского края, к месту использования отпуска и обратно, в соответствии с Положением о порядке предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом работникам Общества (л.д. 75).

Пункт № Положения о порядке предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и компенсации расходов, связанных с переездом работникам ПАО «Камчатскэнерго» определено, что аванс на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно выплачивается на основании заявления работника о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска не позднее, чем за три рабочих дня до ухода в отпуск в размере 20 000 рублей на работника... Окончательный расчет производится по возращении из отпуска на основании оригиналов проездных документов (л.д. 87).

Из пункта № указанного Положения следует, что при возвращении из отпуска работник должен предоставить в бухгалтерию проездные документы, подтверждающие оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, не позднее 3 рабочих дней со дня выхода на работу.

Согласно пункту № названного Положения в случае не предоставления проездных документов, подтверждающих обоснованность оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно в установленный пунктом № срок, Общество имеет право удержать выплаченную в счет оплаты проезда сумму из заработной платы работника в соответствии со статьями 137, 138 ТК РФ до полного погашения задолженности.

Согласно абзацу третьему части 2 статьи 137 ТК РФ для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях работодатель имеет право производить удержания из заработной платы работника.

В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания (часть 4 статьи 137 ТК РФ)

В том случае, если месячный срок истек или работник не согласен добровольно вернуть выплаченные ему аванс, работодатель в соответствии с главой 39 и статьями 391 и 392 ТК РФ имеет право обратиться в суд о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.

Так, согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).

В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу (статья 243 ТК РФ).

Согласно статье 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В судебном заседании установлено, что приказом от 18 мая 2016 года № Общество в лице своего филиала «Коммунальная энергетика» приняло решение произвести Григорьеву С.А., работающему в отделении «Теплоэнерго» указанного филиала в должности машиниста (кочегара) котельной 2 разряда, компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска, предоставленного ему приказом от 18 апреля 2016 года №, и обратно в пределах Российской Федерации за период работы с 04 июня 2014 года по 03 июня 2016 года (л.д. 26-28, 29-32, 33; 34; 35; 36, 37, 38, 39, 40, 41, 117-142).

Согласно платежному поручению от 15 июня 2016 года № и реестру распределения средств на карт-счета в КамчатПрофитБанке работников филиала «Коммунальная энергетика» за июнь 2016 года № Общество перечислило ответчику Григорьеву С.А. 20 000 рублей в качестве аванса на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно (л.д. 42; 43).

По окончанию отпуска ответчик Григорьев С.А. не предоставил в бухгалтерию Общества проездные документы, подтверждающие оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, и не вернул Обществу полученный им аванс на указанные нужды, что подтверждается претензией от 23 ноября 2016 года №, направленной истцом в его адрес (л.д. 44-45, 46, 47, -49, 50, 206).

Требование Общества дать объяснение по факту невозврата аванса ответчик проигнорировал (л.д. 204, 205).

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении положений закона, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку взыскиваемая сумма не превышает размер среднемесячного заработка ответчика (л.д. 181, 182, 192, 193).

Доводы ответчика о том, что выплаченная ему Обществом сумма аванса является его заработной платой, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заявлением ответчика от 16 мая 2016 года о предоставлении ему проезда в мае 2016 года (л.д. 40).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежному поручению от 23 декабря 2016 года № истец при подаче иска в суд перечислил денежные средства в сумме 800 рублей в счет уплаты государственной пошлины (л.д. 22).

Поскольку исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная им государственная пошлина в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» сумму невозращенного аванса в размере 20 000 рублей и 800 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 20 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2017 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов