Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-330/2015 от 25.05.2015

Дело 2-564/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     09 декабря 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием

- представителя истца - Булавиной А.Ю.,

- представителя ответчика - Курьянова П.В.,

- третьего лица - Стец В.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавиной <данные изъяты> к администрации Большеуринского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Булавина Т.В. обратилась в суд с первоначальным иском к МИФНС № 8 по Красноярскому краю, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти Великой <данные изъяты>.

Свои требования мотивировала тем, что 25.06.2007 умерла ее бабушка Великая <данные изъяты>. На день ее смерти истице было 13 лет и она не знала о том, что бабушка завещала ей свое имущество. Посте смерти Великой А.М. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>. Однако в установленный законом срок истица не приняла наследство, поскольку о наличии завещания ей стало известно только в мае 2015 года. Завещанием от 10.03.2004 Великая А.М. объявила истицу наследницей ее доли жилого помещения приватизированной квартиры по адресу с<адрес>. Истице при жизни бабушки о завещании не было известно.

Определением Канского районного суда от 30.09.2015 ответчик МИФНС № 8 по Красноярскому краю заменен на администрацию Большеуринского сельсовета.

Определением Канского районного суда от 30.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Стец В.И. и Великая И.Ю.

Дополнительным заявлением истица Булавина А.Ю. уточнила исковые требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>, открывшегося 25.06.2007 после смерти Великой <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Булавина Т.В. не явилась, направила в суд своего представителя Булавину А.Ю., которая поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Большеуринского сельсовета Курьянов П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что в ее делах отсутствует наследственное дело умершей Великой А.М.

Третье лицо Стец В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Великая И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, своего мнения по существу исковых требований не представила.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель Великая А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. Большая Уря, Канского района Красноярского края.

При жизни Великой А.М. была передана в собственность 1/3 доля квартиры по адресу <адрес>, о чем был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31.08.1992. Великая А.М. была зарегистрирована по адресу <адрес> с 11.05.1984 по день своей смерти.

Согласно справке, выданной администрацией Большеуринского сельсовета квартиры по адресу с. <адрес>, указанная в договоре передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.07.1992 и квартира имеющая адрес <адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Великая А.М. 10.03.2004 в своем завещании объявила своей наследницей внучку Булавину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на момент смерти бабушки являлась несовершеннолетней, и в наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, не вступила, пропустив тем самым срок для принятия наследства. Однако фактически истица совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, забрала личные вещи умершей, швейную машинку и пылесос.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, пояснениями участников, материалами дела: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 31.08.1992, выпиской из домовой книги, справками администрации Большеуринского сельсовета от 26.07.2012, 26.06.2012, 01.07.2013, завещанием от 10.03.2004, свидетельством о смерти Великой А.М., уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах от 07.05.2015.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Булавина Т.В. пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, и полагает возможным восстановить истице срок для принятия наследства оставшегося после смерти ее бабушки Великой А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ,

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Булавиной <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Булавиной <данные изъяты> срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> открывшегося 25.06.2007 после смерти Великой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                          И.И. Конищева