Решение по делу № 2-1777/2011 ~ М-1697/2011 от 24.10.2011

Дело № 2-1777/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

при участии представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» Ждановой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 08 ноября 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» к Микляеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере <....> руб., включая сумму основного остатка по кредиту <....> руб. Истец также просит взыскать сумму неуплаченных процентов в размере <....> руб., сумму неустойки по просроченной задолженности в размере <....> руб., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Микляевым В.М. был заключен кредитный договор №__ «Доверительный кредит» в сумме <....> руб. на срок по __.__.__ под <....>% годовых. В нарушение п.п. 3.1 - 3.4 кредитного договора и срочного обязательства № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик производил погашение кредита и процентов ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита, заемщик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период действия кредитного договора пять раз возникала просроченная задолженность по кредиту и процентам. __.__.__ заемщик Микляев В.М. прекратил вносить платежи по кредиту и начисленным процентам. Согласно Выписке по лицевому счету заемщика Микляева В.М. за период действия кредитного договора в счет погашения задолженности по кредиту поступило всего <....> руб., после последнего платежа __.__.__ остаток основного долга по кредиту составил <....> руб. Заемщик Микляев В.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ дает право кредитору на досрочное взыскание с должника всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойкой.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержала.

Ответчик Микляев В.М. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» и Микляевым В.М. был заключен кредитный договор №__ о предоставлении кредита «Доверительный кредит», согласно которому заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п. 3.1-3.4 договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика по несвоевременному внесению платежа в погашение кредита и уплате процентов в виде неустойки, размер которой определяется в соответствии с п. 3.4 кредитного договора. Пункт 4.2.5. кредитного договора устанавливает право истца потребовать от Микляева В.М. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением банка, справкой по ссудному счету.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Между истцом и ответчиком Микляевым В.М. был заключен кредитный договор, согласно которому, на основании требований ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности и законности требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России», которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Микляева В.М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Интинского отделения № 7729 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на 14.10.2011, а именно: сумму основного остатка по кредиту в размере <....> руб. <....> коп., просроченных процентов в размере <....> руб. <....> коп., неустойку в размере <....> руб. <....> коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. <....> коп.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Махнева