Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2010 ~ М-2712/2010 от 14.09.2010

2-2741/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

18октября2010г.Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ФИО14 № Миронову Сергею Александровичу,Иванову Василию Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 № обратился с иском к Миронову С.А.,Иванову В.А.о взыскании ссудной задолженности,ссылаясь на то,что05сентября2007г.Миронову С.А. был предоставлен кредит сроком до05сентября2012г.в сумме90000рублей под17%годовых на «неотложные нужды», под поручительство Иванова В.А.Ответчик Миронов С.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. Однако ответчик от полного погашения кредита и процентов по нему уклонился,систематически нарушал условия договора,перестал погашать кредит.Сумма долга на сентябрь2010г.составила 61536руб.82коп.,поэтому истец просит взыскать солидарно с Миронова С.А.и поручителя Иванова В.А.задолженность по кредитному договору в сумме61536руб.82коп,возврат госпошлины в сумме 2046руб.10коп,а всего63582руб.92коп.

     Истец в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом,просил рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167ГПК РФ.

       Ответчики- Миронов С.А,Иванов В.А. в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.Истец не возражал в представленном суду заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела,находит требованияистца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.2 ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п.2,3ст.363ГК РФпоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании05сентября2007г.ФИО15 №Миронову С.А.был предоставлен кредит в сумме90000рублей на срок до05сентября 2012г. под17%годовых на цели личного потребления,что подтверждается кредитным договором №от05сентября2007г. (л.д.5).Кредит в вышеуказанной сумме был получен Мироновым С.А.,что подтверждается расходным ордером № (л.д.18). Согласно договора (п.2.4,2.5) Миронов С.А. обязалсяпогашать долг по кредиту ежемесячно,согласно графика погашения,начиная с октября2007г и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование.Однако,как следует из расчета задолженности по счету заемщика (л.д.14), обязательство по ежемесячному погашению кредита Мироновым С.А. нарушалось, он не стал вносить ежемесячноплатежи и проценты по ним, в результате чегона сентябрь2010г.образовался долг в сумме61536руб.82коп.Сумма долга складывается изпросроченного основного долга в размере55702руб.35коп.,процентов за пользование кредитом в размере4093руб.57коп,неустойки в размере1740руб.90коп, а всего61536руб.82коп. Кредит был предоставленМиронову С.А. под поручительствоИванова В.А.,что подтверждаетсядоговором поручительства №от05сентября2007г. (л.д.12).Согласно п.1.1,2.1.данного договора и ст.363ГК РФ поручитель- ответчик Иванов В.А. отвечает перед банком солидарно с заемщиком -Мироновым С.А.- в равном с ним объеме.

При таких обстоятельствах суд считает,что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма61536руб.82коп,которая складывается из задолженностипо договору кредитав размере,55702руб.35коп, суммы процентов за пользование кредитом в размере4093руб.57коп,неустойки в размере1740 руб.90коп.

          В силу ст.98ГПК РФ в ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме2046руб.10коп.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,325ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Взыскать с Миронова Сергея Александровича солидарно с Ивановым Василием Анатольевичемв пользу ФИО16 №руб.82коп.,возврат госпошлины в сумме2046руб.10коп,а всего63582 ( шестьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток,а ответчиками,не присутствовавшими в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение7суток со дня получения копии решения.

    Председательствующий: