Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-689/2018 от 13.04.2018

Дело № 12-689/2018

РЕШЕНИЕ

05 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

с участием защитника Карпова И.В. – Очкур О.Н., представителя Восточно-Сибирского МУГАДН Зырянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карпова И.В. - Очкур О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении Карпов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Карпов И.В. в лице защитника Очкур О.Н. подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что сведений о получении постановления по делу об административном правонарушении не имелось, постановление, по которому Карпов И.В. должен быть уплатить административной штраф, не вступило в законную силу, о чем было сообщено мировому судье.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом Карпов И.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судье не поступало, обеспечил явку защитника. При таких обстоятельствах, судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник Очкур О.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Восточно-Сибирского МУГАДН Зырянов А.В. указал, что в отношении Карпова И.В. был оставлен материал по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и передан на рассмотрение мировому судье, так как отсутствовали сведения об уплате лицом административного штрафа.

Выслушав участвовавших лиц, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 2551/Ц от 30.01.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, Карпову И.В. вменяется неуплата 10.01.2018г. штрафа в размере 3000 рублей по постановлению врио заместителя начальника отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области № 3055/Ц от 15.06.2017г.

Между тем, как следует из материалов дела, защитник Очкур О.Н., действующий в интересах Карпова И.В., обжаловал постановление врио заместителя начальника отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области № 3055/Ц от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в вышестоящий орган – Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, а впоследствии указанное постановление и решение по жалобе на постановление, вынесенное главным государственным инспектором Управления государственного и дорожного надзора Федеральную службу по надзору в сфере транспорта 01.09.2017г., обжаловал в Благовещенский городской суд Амурской области.

Определением судьи Благовещенского городского суда от 07 мая 2018 года жалоба защитника Карпова И.В. – Очкур О.Н. на постановление № 3055/Ц от 15 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ и на решение главного государственного инспектора управления государственного автомобильного и дорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 01 сентября 2017 года по жалобе на постановление, принята к производству суда.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении № 2551/Ц от 30.01.2018г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № 3055/Ц от 15.06.2017г. не вступило в законную силу, обязанности по уплате штрафа по указанному постановлению у Карпова И.В. не возникло.

Таким образом, в действиях Карпова И.В. состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 22 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░