Решение по делу № 2-2600/2019 ~ М-2706/2019 от 19.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО5 первоначально обратилась в суд к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8 с иском о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) и денежные средства на вкладах в банке на имя ФИО2 (родного брата ФИО3), принятые ФИО3 после смерти брата, но не полученные при жизни.

Уточнив в ходе производства первоначально заявленный иск (л.д.54-57), истец просит суд признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, 1\3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежные вклады на имя ФИО2 в банке, принятые при жизни ФИО3.

В ходе производства по делу истцом заявлено об отказе от иска в части искового требования о признании права собственности на долю в праве на <адрес> (л.д.156), о чем судом постановлено определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в указанной части (л.д.163-165).

Иск мотивирован тем, что истец ФИО5 является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти супруга истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит, в частности, из 1\3 доли в праве на <адрес>, принадлежащей наследодателю на день смерти на праве собственности, что подтверждается записью о государственной регистрации права в установленном законом порядке; 1\3 доли в праве на туже квартиру, переданной в собственность наследодателя решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но на день смерти право собственности на которую не зарегистрировано; денежные средства на вкладах в Сбербанке России на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принятые по наследству ФИО3, но не оформленными на день смерти. На основании положений ст.ст. 1152.1153 ГК РФ истец просит суд иск в объеме уточненного удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие; в суд обеспечена явка представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО5 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ФИО11 (л.д.08-10) в судебном заседании иск доверителя поддержал; дополнительно в обоснование иска пояснил, что ответчики ФИО14 и ФИО8 являются родными детьми истца и наследодателя ФИО3 и, соответственно, наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО6 является родным племянником, принявшим в свою очередь наследство после смерти другого родного дяди – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти своего родного брата ФИО2, признано право собственности на 1\3 долю в праве на <адрес>. Однако, при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать право собственности на 1\3 долю указанной квартиры по решению суда; на день смерти ФИО3 фактически являлся собственником 2\3 долей в праве на данную квартиру, из которых 1\3 доля принадлежала наследодателю, что подтверждалось записью о госрегистрации права, и 1\3 доля – по решению суда. После смерти ФИО2 остались денежные средства на вкладах в Сбербанке России. Полагает, что истец вправе заявить о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти супруга, в массу которого входит, в том числе, имущество в виде вкладов, принятое после смерти его (ФИО3) брата – ФИО2. Просит суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просят суд о рассмотрении дела в отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленного истцом иска (л.д.155).

Ответчик ФИО6 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом; судебное извещение не получено и возвращено в суд организацией почты за истечением срока хранения. Судом были приняты меры по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению данного ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения в очередной раз судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении ответчика; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Нотариусы Коломенского нотариального округа ФИО12 и ФИО13, привлеченные истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, письменными заявлениями ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.144,152).

Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни наследодатель ФИО3 являлся собственником 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельство о госрегистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти своего родного брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 после смерти брата признано право собственности на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.16-25). Таким образом, ФИО3 на день смерти на праве собственности принадлежало 2\3 доли в праве на указанную квартиру.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.10). Наследниками к имуществу ФИО3 являются переживший супруг ФИО5 (истец по делу), и дети наследодателя и истца – ответчики ФИО7 и ФИО8; указанными ответчиками в дело представлены заявления о признании заявленного истцом иска (л.д.11, 48-49,50-51). Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению ФИО5 (л.д.40,41). Дети наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались.

Кроме доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входят денежные средства на вкладах в <данные изъяты> на имя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 при жизни заявлено о праве на наследство после смерти родного брата ФИО2; наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено по заявлению ФИО3; вторым наследником в заявлении указан ФИО6 в порядке представления вместо умершей матери ФИО4 – родной сестры ФИО2.

Однако, ФИО6 не принял наследство после смерти ФИО2, о чем им было заявлено в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону, и указано в решении по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Таким образом, ФИО3 единственный кто принял наследство после смерти ФИО2. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что кроме имущества, принадлежавшего ФИО3 на день смерти на праве собственности, в наследственную массу после его смерти входит имущество, принятое им при жизни после смерти своего родного брата ФИО2, но не оформленное при жизни, которыми является в данном случае денежные средства на вкладах на имя ФИО2 в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО13 по наследственному делу к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу данного наследодателя имеется наследственное дело №; дело заведено по заявлению ФИО5 (л.д.40). Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного имущества не выдавались.

Таким образом, в силу положений ст.ст 1142, 1152,1153 ГК РФ, истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону, принявшим в установленный законом срок и порядке наследство после смерти супруга. Ответчики ФИО7 и ФИО8 в качестве наследников первой очереди о своих наследственных правах в установленный законом срок не заявили, заявлениями, представленными в суд, не возражают против заявленного истом иска.

В соответствии и по смыслу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Ответчики не возражают против принятия истцом наследства после смерти их отца. Своими заявлениями ФИО14 и ФИО8 не возражают против иска истца, одновременно указывают на то, что наследство не принимали и не желают принимать.

Наличие у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вкладов, входящих в состав наследства после смерти ФИО3, подтверждается сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом по заявлению единственного наследника- ФИО3 (л.д.81): номер счета №, номер счета №

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1\3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт 46 <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1\3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, присужденной решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не оформленной ФИО3 при жизни в собственность.

Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <адрес>, паспорт 46 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства с полагающимися процентами и компенсациями, находящиеся на вкладах в <данные изъяты> номер счета №, номер счета №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принявшего, но не оформившего своих прав на вклады после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова