Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2019 (2-1960/2018;) ~ М-1199/2018 от 11.05.2018

Дело №2-146/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Балтачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелева А.В. к Наумову М.Д., Бушмелевой Л.З. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бушмелев А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, освобождении имущества от ареста к ответчикам Наумову М.Д., Бушмелевой Л.З., а именно, признании жилого дома по адресу ... совместно нажитым, признать право собственности за Бушмелевым А.В. на ? долю жилого дома, прекратив в указанной части право собственности Бушмелевой Л.З. на жилой дом, признать земельный участок по адресу ... совместно нажитым имуществом Бушмелева А.В. и Бушмелевой Л.З., признать право собственности за Бушмелевым А.В. на ? долю земельного участка прекратив право собственности за Бушмелевой Л.З., освобождении от ареста земельного участка и дома по адресу .... Требования мотивированы тем, что -Дата- между сторонами зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- брак между супругами расторгнут. В период брака сторонами приобретен земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу .... В ходе исполнительного производства обращено взыскание на жилой дом по адресу ..., путем реализации с публичных торгов. Истец считает, что на спорное недвижимое имущество действует равных долей супругов, поскольку приобретено имущество в период брака, кроме того, установление запретов на земельный участок при возбуждении исполнительного производства полагает незаконным, поскольку истец не является должником по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования.

В судебное заседание не явился истец Бушмелев А.В., ответчики Наумов М.Д.., Бушмелева Л.З., третье лицо Индустриальный РОСП г.Ижевска, ООО МКК "Финанс Сервис", ООО МКК "Деньгимигом", СНТ "Пазелинка", извещенные надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

От ответчика Бушмелевой Л.З. поступило письменное заявление о признании искового заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке производства.

Суд считает возможным принять заявление о признании исковых требований ответчиком Бушмелевой Л.З., поскольку разъяснены требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Стороны по делу Бушмелева (до заключения брака - Миназитдинова) Л.З. и Бушмелев А.В. состояли в браке с -Дата-.

Согласно материалам дела в период брака сторон на основании постановление Первого заместителя Главы Администрации от -Дата- № в собственность Бушмелевой Л.З. оформлен земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация обслуживание жилого дома, общая площадь 344 кв.м., расположенный по адресу ..., что подтверждается свидетельство о государственной регистрации от -Дата-.

Впоследствии на земельном участке построен жилой дом с постройками: сени, кочегарка, служебные постройки – баня, предбанник, сооружения (свидетельство о государственной регистрации права №).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального районного суда г.Ижевска от -Дата- брак между супругами расторгнут. Спора о разделе совместно нажитого имущества не заявлялось.

-Дата- постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обращение взыскания на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу ... путем реализации с торгов, основанием для возбуждения послужило задолженность Бушмелевой Л.З. в пользу взыскателя Наумова М.Д.

Кроме того, в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу ... вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации по следующим основаниям:

    - судебный приказ от -Дата-, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска, предмет исполнения – задолженность в размере 29 335,2 рублей в пользу ООО МКК «ФинансСервис» с должника Бушмелевой Л.З.

    - судебный приказ от -Дата-, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска, предмет исполнения – задолженность в размере 20 400 рублей в пользу взыскателя ООО «МФК «Деньгимигом» в пользу должника Бушмелевой Л.З.

    -     судебного решения Арбитражного суда УР по делу № предмет исполнения – задолженность в размере 47 354,35 рублей в пользу взыскателя СНТ «Пазелинка» в пользу должника Бушмелевой Л.З.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч. 1).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов (ч. 2).

По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

Поскольку соглашения об определении долей в общей совместной собственности сторонами не достигнуто, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей в общем имуществе, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, то суд приходит к выводу, что доли сторон в спорном имуществе являются равными - в размере по ?.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу ... является совместной собственностью супругов, поскольку вклад приобретен в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов он открыт, кем из супругов внесены денежные средства, и доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, в суд, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрировал право собственности в период брака, порядок пользования имуществом не определен, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании права собственности на ? долю на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу ... за каждым из бывших супругов.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона « Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, исходя из содержания указанных норм, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно материалам дела, постановлениям о запрете на совершение регистрационных действий, установлено, что должником по исполнительным производствам является ответчик Бушмелева Л.З., истец не является должником по делу, следовательно с учетом принципа раздела имущества должников подлежит исключению из постановления о возбуждении исполнительного производства от -Дата-.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333. 19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 9 700 рублей, оплата которой отсрочена истцу до вынесения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 39,173,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлени Бушмелева А.В. к Бушмелевой Л.З., Наумову М.Д. о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, освобождении имущества от ареста, об исключении имущества из постановления удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу Удмуртская Республика, ... совместно нажитым имуществом Бушмелева А.В. и Бушмелевой Л.З..

Признать за Бушмелевым А.В. право собственности за 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ... прекратив в указанной части право собственности Бушмелевой Л.З. на указанный жилой дом.

Признать земельный участок, расположенный по адресу ..., совместно нажитым имуществом Бушмелева А.В. и Бушмелевой Л.З..

Признать за Бушмелевым А.В. право собственности за 1\2 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., прекратив в указанной части право собственности Бушмелевой Л.З. на указанный земельный участок.

Освободить от ареста и исключить из постановления о возбуждении исполнительного производства, составленного судебным приставом исполнителем ФИО2 от -Дата- по исполнительному производству № в отношении должника Бушмелевой Л.З. следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ..., кадастровый номер № 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 344 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: Удмуртская ....

Взыскать с Бушмелевой Л.З. в пользу Бушмелева А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Бушмелевой Л.З. в пользу бюджета расходы по оплате госпошлины в пользу бюджета МО «город Ижевск» в размере 9 700 рублей.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 11.04.2019 года

Судья                      С. А. Сутягина