Решение по делу № 2-1443/2015 ~ М-1283/2015 от 24.08.2015

                         Дело № 2-1443/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

            председательствующего судьи                                  Шевченко О.В.

при секретаре                                                               ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» (далее МУП«Тепловые сети») обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению.

    Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, микр.10, <адрес> является потребителем услуг МУП «Тепловые сети» по централизованному отоплению. Предприятие предоставляло тепловую энергию, а потребитель получал услуги предприятия по отоплению квартиры. Обязательства по оплате предоставленных услуг по централизованному отоплению ответчик не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 11648,13 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить. МУП «Тепловые сети» просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по централизованному отоплению в сумме 11648,13 рубля, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 465,93 руб.

Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок рассмотрения дела на 15 дней.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, не возражает против заочного рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по месту проживания.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которыми закон связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, потребители обязаны ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги. Таким образом, ответчик получал тепловую энергию и у него возникли обязательства по оплате предоставленных услуг по централизованному отоплению.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.34 п.п. и) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, микр.10, <адрес>, что подтверждается справкой муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Красноперекопск Республики Крым «Жилищно-эксплуатационное объединение» (л.д. 5).

    Согласно справки-расчета задолженность ответчика за услуги по централизованному отоплению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 11648,13 руб.. (л.д. 6), которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены одноставочные тарифы на тепловую энергию, при наличии прибора учета тепловой энергии за 1 Гкал на протяжении отопительного сезона - 1895,21 руб.; при отсутствии прибора учета из расчета за 1 м2 общей отапливаемой площади в месяц на протяжении года - 21,16 рублей (л.д.8).

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 251, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,36 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 6,77 грн., с прибором учета - 266,88 грн. за 1 ГГкал.

В соответствии с решением Красноперекопского городского исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № 234, с ДД.ММ.ГГГГ установлены двухставочные тарифы - абонентская плата за 1кв.м общей площади - 2,16 грн. в месяц, плата за потребленную тепловую энергию в месяц без прибора учета в период отопительного сезона - 8,25 грн., с прибором учета - 330,78 грн. за 1 ГГкал. (л.д. 9).

Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №1, Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» создано на основании решения Красноперекопского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № и является правопреемником Коммунального предприятия тепловых сетей <адрес>.

           Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11648,13    руб..

Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 465,93 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.15 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, ст.199 ГК Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по централизованному отоплению, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, микр.10, <адрес> данных о работе нет, в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск <адрес> «Тепловые сети», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р/с 40702810008703003430 БИК 043510101 ИНН/КПП 9106007997/910601001 Кор. счет 30101810035100000101 ПАО «Черноморский банк развития и реконструкции» Получатель: МУП «Тепловые сети», задолженность за предоставление услуг по централизованному отоплению по квартире расположенной по адресу <адрес> 10 микр. <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11648,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере – 465,93 рублей, а всего взыскать – 12114,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Красноперекопский районный суд Республики Крым), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                        Шевченко О.В.