Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-308/2012 от 24.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Карбовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению М. к Полегешко А.Ф. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 91 981 руб. 66 коп. к Полегешко А.Ф., мотивируя свои требования тем, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы транспортные средства: 1) МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО, ..., 2) TOYOTA CAMRY (85), ..., 3) INFINITI FX 45 PREMIUM, ..., 4) УС-440 «Рысь, ..., 5) BEARCAT Z1 XT, ..., 6) CHAPARRAL 275, ..., 7) БМВХ6ХDRIVE30D, ....

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление ... от 27.07.2011г. о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 2010г.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика, и в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога ... от 14.11.2011г. с предложением добровольно погасить задолженность. До настоящего времени денежные средства не уплачены.

М. просит суд взыскать с Полегешко А.Ф. сумму транспортного налога в размере 91 981 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, снизив их на 14 руб., поскольку в настоящее время, в связи с уточненными сведениями об объектах налогообложения, проведен перерасчет налога за 2010г. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу в размере 91967 руб. 66 коп.

Ответчик Полегешко А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования М. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Полегешко А.Ф. на праве собственности зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается справкой и налоговым уведомлением (л.л.д. 4-6).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление ... от 27.07.2011 г. и требование ... от 14.11.2011г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за 2010г. налоговый период (л.л.д.6,9)

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и Полегешко А.Ф. обязан к уплате налога в сумме 91 967 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № 85761 от 14.11.2011г. в добровольном порядке. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Налоговым органом правильно исчислена сумма налога, подлежащая уплате Полегешко А.Ф., которая составляет 91 967 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 959 руб., исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление М. удовлетворить.

Взыскать с Полегешко А.Ф. в пользу М. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 91 967 (девяносто одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с Полегешко А.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2012 г. Судья-