Решение по делу № 2-2803/2016 ~ М-2082/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-2803/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Мельник С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 апреля 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Семыкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Семыкину Сергею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 27.10.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семыкиным Сергеем Владимировичем был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 420 000,00 (четыреста двадцать тысяч) рублей, сроком возврата 27.10.2017 г. (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 27,9 % годовых (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.2 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет с использование банковской карты (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 27.08.2015 г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на 17.02.2016 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 338 846,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -259 450,16 руб., проценты за пользование кредитом - 40 607,53 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 38 789,10 руб.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита.

Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Просит суд взыскать с Семыкина Сергея Владимировича, задолженность по Кредитному договору в сумме 338 846,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 259 450,16 руб., проценты за пользование кредитом - 40 607,5 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 38 789,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 588,47руб.;

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Семыкин С.В. исковые требования признал в полном объеме, просил снизить неустойку.

С учетом мнения ответчика и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено что, 27.10.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Семыкиным Сергеем Владимировичем был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 420 000 рублей, сроком возврата 27.10.2017 г. (п.1.1 кредитного договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: -27,9 % годовых на первый процентный период, 20,5 % годовых ( п.1.2 договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.2 Договора: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на Счет с использование банковской карты (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Одним из существенных условий кредитного договора является право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, комиссий и неустоек в случаях, установленных кредитным договором, в том числе и в случае нарушения условий исполнения обязательств.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от **.**.**** ### в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 , ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору Семыкиным С.В. надлежащим образом не исполнялись.

Текущая просроченная задолженность возникла 27.08.2015 года, с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

12.01.2016 года банком в адрес Семыкина С.В., направлено требование о досрочном погашении кредита. Уплата указанных в требовании сумм, в добровольном порядке, в установленные в требовании сроки не была произведена.

По состоянию на 17.02.2016 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 338 846 руб. 79 коп., в том числе: задолженность по основному долгу -259 450 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом – 40 607 руб. 53 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты – 38 789 руб. 10 коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суммы задолженности по кредитному договору, периода просрочки, начисление неустойки в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности в день, что составляет 180 % годовых, а так же с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным снизить неустойку до 3880 руб.

Следовательно, с ответчика Семыкина С.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 27.10.2012 года ### по состоянию на 17.02.2016 года по основному долгу в размере 259 450,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 40 607,53руб., неустойку за нарушение сроков уплаты с применением ст. 333 ГК РФ в размере 3 880руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 239 руб. 38 коп., пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2012░. ### ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2016░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 259 450,16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 607,53░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 3 880░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 239,38░░░., ░ ░░░░░ 310 177,07 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░29.04.2016 ░░░░.