Решение по делу № 2-772/2019 ~ М-214/2019 от 14.01.2019

Дело №

64RS0№-39

Решение

Именем Российской Федерации

12.03.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием представителя истца Горшкова – Дружина И.В.,

ответчика Николаева Д.В.,

представителя ответчика Николаевой А.С. – Гладильникова В.В.,

представителя ответчика Николаевой Г.М. – Прокофьевой И.В.,

представителя третьего лица Евдокимова В.И. – Корсукова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова АВ к Николаеву ВИ, Николаевой АС, Николаевой ГМ, Николаеву ДВ, Николаеву ПВ о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец Горшков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Кировским районным судом города Саратова было рассмотрено исковое заявление Николаева В.И. к Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаевой А.С., третьи лица - Администрация МО «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Евдокимов В.И., Николаев Н.В., Николаев Е.Н., Горшков А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права собственности в праве общей долевой собственности в жилом доме под литер ББ16, общей площадью 71,7 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты> и хозяйственные вспомогательные постройки под литером а7, г1, г2, гЗ, г4, расположенные по адресу: <адрес> по встречному иску Николаевой Г.М., Николаева Д.В., Николаева П.В. к Николаеву В.И., Николаевой А.С., третьи лица - Евдокимов В.И., Горшков А.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании права общей долевой собственности по праву наследования.

04.07.2018 г. Кировским районным судом по гражданскому делу № 2-816/2018 было вынесено решение, которым исковые требования Николаева В.И. удовлетворены, встречные исковые требования Николаевой Г.М., Николаева Д.В., Николаева П.В. удовлетворены частично.

Николаева Г.М., Николаев Д.В., Николаев П.В. не согласившись с решением Кировского районного суда г. Саратова, обратились с апелляционной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда было установлено, что Николаев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он в порядке наследования является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности по праву наследования после смерти Николаева И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. и на 5/16 долей после смерти Николаевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., а всего на 7/16 долей в жилом доме, обозначенном литерами ББ16 площадью 71,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и хозяйственные постройки под литерами а7, г1, г2, гЗ, г4, расположенных по адресу <адрес>. Ответчиками Николаевым Д.В., Николаевым П.В., Николаевой Г.М. подавался встречный иск, в котором просили признать за Николаевым Д.В. и Николаевым П.В. право общей долевой собственности по праву наследования после смерти Николаева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/24 долю, после смерти Николаевой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., на 5/16 долей, а всего на 17/48 долей за каждым в жилом доме, обозначенном литерами ББ16 площадью 71,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и хозяйственные постройки под литерами а7, г1, г2, гЗ, г4, расположенных по адресу <адрес>; признать за Николаевой Г.М. право общей долевой собственности по праву наследования после смерти Николаева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на 1/24 долю в жилом доме, обозначенном литерами ББ16 площадью 71,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и хозяйственные постройки под литерами а7, г1, г2, гЗ, г4, расположенных по адресу <адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суд от 22.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-825/2016 по иску Евдокимова В.И. к Комитету по управлению имуществом г. Саратова, Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаеву Н.В., Николаеву Е.Н. о сносе самовольного строения и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в отношении спорного объекта недвижимости, установлено, что 03.08.1926 г. между Саратовским Губернским отделом и Николаевым Ф.Ф. был заключен договор о праве застройки сроком на 40 лет, считая с 20.07.1926 г. по 20.07.1966 г. в отношении земельного участка № 2 в квартале 8 сад площадью 682,58 кв.м, (в настоящее время по документам общей площадью 725 кв.м., кадастровый номер: <данные изъяты>) по М. Царицинской улице (в настоящее время <адрес>).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.07.2016 г., по гражданскому делу № 2-825/2016 установлено, что спорный жилой дом литер ББ16 не является самовольным строением.

Истец Горшков А.В. претендовал в порядке наследования за «своими родителями (свидетельство о рождении серия <данные изъяты> № № выданное 30.09.1947 г. Консульским отделом СВАГ), отец - Горшков В.П. (умерший ДД.ММ.ГГГГ г., Свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ.), мать - Горшкова (девичестве Николаева) Д.Ф. (умершая ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на жилой дом литер ББ16, указывая в обоснование своих требований о том, что именно они являлись застройщиками дома, а не вышеуказанные лица, заявлял требования об оспаривании записи инвентаризации БТИ, однако решением Кировского районного суда г. Саратова от 18.01.2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.05.2018 г., истцу в удовлетворении исковых требований отказано (гражданское дело 2-512/2018).

Из материалов гражданских дел (2-7467/2017; 2-512/2018) достоверно установлено, что строительство дома было начато весной 1960 г. и окончено после смерти Николаевой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения гражданского дела 2-512/2018 судом была дана оценка письмам личной переписки между Николаевым И.Ф. и Горшковой Д.Ф. с позиции доводов Горшкова В.А. о том, что застройщиками являлись его родители, а не Николаев И.Ф. и Николаева Т.С., сам по себе факт того, что в период строительства дома Николаева Т.С. гостила у своей дочери Дины не может свидетельствовать о том, что жилой дом литер ББ16 был выстроен исключительно за сет денежных средств Николаева И.Ф., кроме того, данные обстоятельства ни в одном из ранее постановленных судебных актов не установлены.

При рассмотрении гражданского дела 2-816/2018 (№33-7333), судебная коллегия пришла к выводу о том, что собственниками и владельцами жилого дома литер ББ16 по адресу: <адрес>, являлись по 1/2 доли Николаева Т.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., и Николаев И.Ф., умерший в ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из решения Кировского районного суда г. Саратова от 28.01.2010 г. по гражданскому делу 2-109/2010 Николаев П.Ф. в наследство после своей матери не вступил, на момент ее смерти не был зарегистрирован с ней по одному адресу и фактически наследство не принимал.

По состоянию после 27.09.1960 г. собственниками жилого дома литер ББ16 стали Николаев И.Ф.3/4 % доли и Горшкова ДФ 1/4 доля.

Николаев И.Ф., умер в 1987 г. его наследниками первой очереди являлись: Николаева Е.М., сыновья Виталий, Владимир и Валентин.

Горшкова Д.Ф., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., ее наследником на 1/4 доли стал Горшков А.В., который принял наследство в соответствии с требованиями закона.

С учетом распределения 3/4 доли Николаева И.Ф. после его смерти, между его наследниками, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда пришла к выводу, что суду первой инстанции необходимо было привести доли к единому знаменателю и признать за Николаевым В.И. - 30/96 доли, Николаевым П.Н. - 13/96 доли, Николаевым Д.В. - 13/96 доли и Николаевой Г.М. - 4/96 доли, поскольку в оставшейся части жилой дом принадлежит Николаевой А.С. - 12/96 долей и Горшкову А.В. - 24/96 доли. На основании вышеизложенного истец просит суд признать за Горшковым АВ право общей долевой собственности на 24/96 доли в жилом доме, обозначенном литерами ББ16 площадью 71,7 кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты> и хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, гЗ, г4, расположенных по адресу: <адрес>

Представитель истца Дружин И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представителя ответчика Николаевой А.С. – Гладильников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием на то законных оснований.

Ответчик Николаев Д.В., представитель ответчика Николаевой Г.М. – Прокофьева И.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Евдокимова В.И. – Корсуков Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-816/2018, 2-7467/2017, 2-8311/2015, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.07.2016 года, которым отменено решение Кировского районного суда г. Саратова от 22.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-825/2016 по иску Евдокимова В.И. к комитету по управлению имуществом г. Саратова, Николаеву Д.В., Николаеву П.В., Николаевой Г.М., Николаеву Н.В., Николаеву Е.Н. о сносе самовольного строения и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в отношении спорного объекта недвижимости, установлено, что 03.08.1926 года между Саратовским Губернским Коммунальным отделом и Николаевым Ф.Ф. был заключен договор о праве застройки сроком на сорок лет, считая с 20.07.1926 года по 20.07.1966 года в отношении земельного участка №2 по М. Царицинской улице в квартале 8 сад площадью 682,58 кв.м (в настоящее время г. Саратов, ул. Слонова, д.86).

В соответствии с п. 18 договора застройки застройщику предоставляется право возводить на сдаваемом ему земельном участке дополнительные жилые и нежилые постройки, не упомянутые в договоре.

Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 01.02.1949 г. признал утратившими силу ст.ст. 71 - 84 Гражданского Кодекса РСФСР 1922 г., однако он имел обратную силу в отношении ранее заключенных договоров о праве застройки, а дома, выстроенные на этом титуле, считались принадлежащими застройщикам на праве личной собственности.

26.08.1948 г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производился в бессрочное пользование.

В силу п. 1 данного Указа каждый гражданин и каждая гражданка СССР имели право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

В соответствии с п. «а» и «е» § 8 Приказа Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83 «Об утверждении Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, одними из основных документов, устанавливающих право собственности на строения, являлись акты о предоставлении земельных участков в бессрочное пользование для капитального строительства и последующей эксплуатации либо договоры о праве застройки, либо договоры о предоставлении земельных участков под строительство жилых домов на праве личной собственности.

Государственный учет жилищного фонда, независимо от принадлежности, осуществлялся по единой для СССР системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Государственной регистрации подлежали дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности. Данные о праве собственности на жилые дома на основании решений исполкомов вносились бюро технической инвентаризации в реестр-книги данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки в соответствии с теми пунктами и графами, которые в них предусмотрены.

Одновременно с инвентаризацией строений и относящихся к ним земельным участкам и текущей регистрацией изменений в домовом фонде производилась их правовая регистрация, заключающаяся в выявлении (на основании оформленных в установленном законом порядке документов) владельцев строений и пользователей участков и в установлении характера и объема права владения и пользования.

Инструкцией было установлено, что на основании собранных материалов при участии представителей городских жилищных управлений бюро инвентаризации производит проверку документов, подтверждающих право собственности на строения, а при их отсутствии - документов, косвенно подтверждающих указанное право, и составляет письменные заключения, в том числе: о наличии данных, устанавливающих за отдельными гражданами право собственности на строение или право застройки; о фактах бездокументарного владения строениями; о фактах самовольной застройки.

Данные о праве владения строениями на основании решений исполкомов местных Советов вносились инвентаризационными бюро в реестровые книги домовладений данного населенного пункта, а также в инвентарные карточки формы № 1-У и № 2-С, предусмотренные Инструкцией по проведению технической инвентаризации строений и текущей регистрации инвентарных изменений в домовом фонде городов, рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, введенной в действие Приказом Народного Комиссариата коммунального хозяйства РСФСР от 12.04.1944 г. № 155, в соответствии с теми пунктами и графами, которые предусматриваются этими формами.

Бюро инвентаризации после регистрации прав владения в реестровых книгах делали на документах владельцев строений соответствующие регистрационные надписи, а в случаях отсутствия документов владельцам строений выдавали регистрационные удостоверения, подтверждающие право собственности на строение или право застройки.

По проведении первоначальной регистрации владельцев строений и застройщиков инвентаризационные бюро ведут последующую регистрацию изменений в правовом положении строений, которые также подлежали внесению в реестровую книгу и в инвентарные карточки со ссылкой на документы, на основании которых эти изменения учтены.

При этом инвентаризационное бюро право пользования земельным участком, обслуживающим индивидуальное жилое строение, отдельно не регистрировало, а инвентарная опись земельного участка содержалась в инвентарной карточке, к которой прикладывался план земельного участка. А при выявлении самовольно возведенных строений, в том числе при отсутствии документов о предоставлении земельного участка под строительство, отразив эти сведения в документах технической инвентаризации, в силу прямого указания обязано было принять меры, предусмотренные законодательством.

Основные положения Инструкции от 25.12.1944 г., приведенные выше, в соответствующей редакции предусмотрены в Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83.

Исходя из норм ранее действующего законодательства, регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил.

В материалах инвентарного дела имеется инвентарная карточка на усадебный участок, согласно которой основаниями землепользования Николаева Ф.Ф. является вышеуказанный договор застройки. В последующем право на земельный участок перешло к Николаевой Т.С., Николаеву И.Ф., Николаеву П.Ф. и Николаевой Д.Ф. в порядке наследования в 1935 г.

Инвентаризация спорного домовладения литер Бб площадью 62,7 кв.м произведена впервые 24.06.1968 года, владельцем указана Николаева Т.С., в этот же день произведена инвентаризация жилого дома литер АА1А2ага3а4 1927 года постройки площадью 54,2 кв.м владельцами которого указаны Николаева Т.С., Николаев П.Ф., Николаева Д.Ф., Николаев В.И..

В соответствии с техническим паспортом от 31.07.1989 года, спорный дом литер ББ1б (как самостоятельный жилой дом) площадью 90,7 кв.м в пределах земельного участка, предоставленного по договору застройки от 03.08.1926 года Николаеву Ф.Ф., был возведен в 1960 г., имел в своем составе сарай, навес, уборную, душ.

Согласно записи в техническом паспорте на жилой дом от 31.07.1989 года, запись о регистрации права собственности на домовладение литер ББ1б на имя Николаевой Т.С. и Николаева И.Ф. внесена Бюро технической инвентаризации 15.07.1989 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент строительства жилого дома литер Бб правом пользования на земельный участок в порядке наследования с 1935 г. после смерти Николаева Ф.Ф. обладали пережившая супруга Николаева Т.С., сыновья - Николаев И.Ф., Николаев П.Ф. и дочь Николаева (Горшкова) Д.Ф.

Из материалов вышеуказанных гражданских дел достоверно установлено, что строительство дома было начато весной 1960 г. и окончено после смерти Николаевой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., действовавший на момент 1960 г. в ст.ст. 61, 62 определял, что право собственности может принадлежать двум или нескольким лицам сообща, по долям (общая собственность). Владение, пользование и распоряжение общей собственностью должно производиться по общему согласию всех участников, а в случае разногласия - по большинству голосов.

Исходя из анализа, действующего на момент возведения жилого дома, законодательства общая совместная собственность на тот период была введена семейным законодательством (ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке 1926 г.) и земельным законодательством - для членов колхозного или единоличного крестьянского двора (ст. 65 - 84 ЗК 1922 г.).

В гражданском праве она впервые была закреплена ч. 2 ст. 116 ГК 1964 г. и предназначалась для членов колхозного двора (ст. 126 ГК 1964 г.), а также для членов единоличного крестьянского двора (ст. 134 ГК 1964 г.); семейное законодательство традиционно сохраняло режим совместной собственности для общего имущества супругов. Лишь ГК РФ 1994 г. в п. 2 ст. 244 предусмотрел совместную собственность как единую разновидность общей собственности, установив при этом презумпцию долевой собственности (п. 3 ст. 244).

Таким образом, право общей совместной собственности изначально оформляло объединение имущества членов одной семьи, взаимоотношения которых во многом строились на личном доверии и на совместном проживании, не предполагающем и не требующем полной определенности в объеме правомочий их участников.

На основании п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом апелляционной инстанции, также установлено, что собственниками и владельцами жилого дома литер ББ1б по адресу: <адрес>, являлись по 1/2 доли Николаева Т.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и Николаев И.Ф., умерший в 1987 году.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12.07.2016 г. по гражданскому делу № 2-825/2016 установлено, что спорный жилой дом литер ББ1б не является самовольным строением.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от 31.10.2018 года площадь жилого дома составляет 71,7 кв.м.

Исходя из правил наследования, после смерти Николаевой Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, её наследниками первой очереди являлись сын Николаев И.Ф., дочь Дина Федоровна, сын ПФ.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 28.01.2010 г. по гражданскому делу 2-109/2010 за Горшковым А.В. признано право собственности в праве общей долевой собственности в помещении, обозначенном под литером «А» основное строение, общей площадью 36,1 кв.м, жилой площадью 25,6 кв.м в жилом доме № <адрес>, на 3/8 доли в порядке наследования по закону после смерти матери Горшковой Д.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-20). Указанное решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Исходя из решения Кировского районного суда г. Саратова от 28.01.2010 г. по гражданскому делу 2-109/2010 Николаев П.Ф. в наследство после своей матери не вступил, на момент её смерти не был зарегистрирован с ней по одному адресу и фактически наследство не принимал.

Таким образом, по состоянию после 27.09.1960 года собственниками жилого дома литер ББ1б стали Николаев И.Ф 3/4 доли (с учетом доли его супруги) и Горшкова Д.Ф. – 1/4 доля.

Николаев И.Ф., умер в 1987 г., его наследниками первой очереди являлись пережившая супруга Николаева Е.М., сыновья Виталий, Владимир и Валентин.

Горшкова Д.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, её наследником в 1/4 доли стал Горшков А.В., который принял наследство в соответствии с требованиями закона.

С учетом права на супружескую долю после смерти Николаева И.Ф. право собственности на 1/2 долю перешло по 1/8 доли к указанным наследникам.

Николаева Е.М. умерла в 2005 г. и на момент смерти ей принадлежало 3/8 доли.

Следовательно, на 2005 г. собственниками жилого дома являлись: Николаева Е.М. – 3/8 доли, её сыновья Виталий, Владимир и Валентин по 1/8 доли и Горшков А.В.– 2/8 доли.

Николаев ВИ - сын Николаевой Е.М., умер в 2003 г., после него наследниками являются пережившая супруга Николаева Г.М., сыновья Павел и Дмитрий. Доля Николаева ВИ -1/8, принадлежащая ему на момент смерти после отца Николаева И.Ф., перешла в равных долях к каждому из указанных наследников по 1/24 доли.

Николаева Е.М. умерла в 2005 г. и на момент смерти ей принадлежало 3/8 доли, её наследниками являются внуки Павел и Дмитрий, приобретшие по 3/32 (3/16:2=3/32) доли в спорном доме после её смерти, и сын Валентин, получивший 3/16 доли (3/8:2=3/16). Сын Виталий после смерти матери в наследство не вступал и фактически его не принимал, что установлено ранее принятым судебным актом.

Из вышеизложенного следует, что на момент смерти Николаева ВИ в 2006 г. собственниками жилого дома в литер ББ1б являлись: Николаев ВИ 1/8 доля, Николаев ВИ (1/8 доля +3/16 доли), Николаев ПВ (1/24+3/32 доли), Николаев ДВ (1/24+3/32 доли), Николаева ГМ – 1/24 доли и Горшков А.В. 2/8 доли.

После смерти Николаева В.И. в 2006 г. принадлежащая ему 1/8 доля перешла к пережившей супруге Николаевой А.С.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наследники обладали следующими долями в праве собственности на жилой дом: Николаев ВИ (1/8 доля +3/16 доли), Николаев ПВ (1/24+3/32), Николаев ДВ (1/24+3/32), Николаева ГМ 1/24 доли, Горшков А.В. – 2/8 доли, Николаева АС – 1/8 доля.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости привести доли к единому знаменателю и признать за Николаевым ВИ –30/96 доли, Николаевым ПВ –13/96 доли, Николаевым ДВ– 13/96 доли и Николаевой ГМ – 4/96 доли, поскольку в оставшейся части жилой дом принадлежит Николаевой АС на праве собственности –12/96 долей, Горшкову А.В. –24/96 доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 06.11.2018 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2018 года изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции:

«Признать за Николаевым ВИ право общей долевой собственности на 30/96 долей в жилом доме, обозначенном литерами ББ1б площадью 71,7 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и в хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу:<адрес>

Признать за Николаевым ДВ право общей долевой собственности по праву наследования на 13/96 долей в жилом доме (ЛитераББ1б) общей площадью 71,7кв.м, и в хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу:г. <адрес>

Признать за Николаевым ПВ право общей долевой собственности по праву наследования на 13/92 долей в жилом доме (ЛитераББ1б) общей площадью 71,7 кв.м, и в хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу: г<адрес>

Признать за Николаевой ГМ право общей долевой собственности по праву наследования на 4/96 доли в жилом доме (Литера ББ1б) общей площадью 71,7 кв.м, хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу: г<адрес> (л.д. 34-44).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Горшкова А.В. признании за ним права общей долевой собственности по праву наследования на 24/96 доли в жилом доме, обозначенном литерами ББ1б площадью 71,7 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и в хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу: г<адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Горшковым АВ право общей долевой собственности по праву наследования на 24/96 долей в жилом доме, обозначенном литерами ББ1б, общей площадью 71,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и в хозяйственных постройках, обозначенных литерами а7, г1, г2, г3, г4, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15.03.2019 года, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина