Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2014 ~ М-554/2014 от 12.09.2014

№ 2-479/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июня 2014 года                           п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с данным иском.

Просит расторгнуть договор на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по <адрес> сумму задолженности по кредитной карте № в размере № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, против направления дела по месту жительства ответчика не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно копии паспорта зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, согласно телефонограммы просил гражданское дело направить по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    Исследовав материалы дела, считаю правильным дело направить по подсудности в Лесосибирский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно копии паспорта на имя ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает правильным дело направить по месту жительства ответчика, в Лесосибирский городской суд <адрес>.

    В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: №, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░