Решение по делу № 2-1971/2013 ~ М-1228/2013 от 07.03.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в форме овердрафта. За пользование овердрафтом ответчик уплачивает истцу проценты согласно заявлению – №% годовых, истцом был установлен лимит текущей задолженности в размере № рублей.

На основании заявления ответчику была выпущена банковская карта № №.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, то у нее образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них:

№ рублей – сумма основного долга,

№ рублей – сумма процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ рублей – сумма штрафа за неуплаченные проценты,

№ рублей – сумма штрафа за невозвращенный в срок овердрафт.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную овердрафтом сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения овердрафта, и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, ОАО АКБ «РосЕвроБанк» просит суд взыскать с ответчика указанные выше суммы. Просит также взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась судом. Принимая во внимание, что ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд своевременно суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в форме овердрафта. За пользование овердрафтом ответчик уплачивает истцу проценты согласно заявлению – №% годовых, истцом был установлен лимит текущей задолженности в размере № рублей.

На основании заявления ответчику была выпущена банковская карта <данные изъяты> №.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику обусловленную овердрафтом сумму.

Однако ФИО2 условия погашения овердрафта нарушаются, доказательств обратного суду представлено не было.

В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату по договору займа образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них:

№ рублей – сумма основного долга,

№ рублей – сумма процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

№ рублей – сумма штрафа за неуплаченные проценты,

№ рублей – сумма штрафа за невозвращенный в срок овердрафт.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по овердрафту добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы образовавшейся по овердрафту в размере № рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

С ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей в связи с обращением в суд, а также почтовые расходы в размере № рублей, при этом суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность по овердрафту в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, а всего № рублей (восемьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 64 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО7