Определение по делу № 2-4521/2016 ~ М-5357/2016 от 25.10.2016

2-4521/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                 14 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Я.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Я.В. обратился с названным иском в суд, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Renault Logan», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Смирнова Я.В. В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , принадлежащее истцу на праве собственности.

Как следует из искового заявления, виновным в указанном ДТП был признан водитель транспортного средства «Renault Logan», регистрационный знак Номер , ФИО1

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда Дата он обратился с заявлением на выплату страхового возмещения, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта, по результатам которого истцу были перечислены денежные средства в размере Данные изъяты.

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, истец обратился к ИП Любаеву С.В. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mitsubishi Lancer», регистрационный знак Номер , составила Данные изъяты.

Дата истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, к которой приложил экспертное заключение. Однако ответа на претензию не последовало.

Ссылаясь на положения ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., Правил ОСАГО, Смирнов Я.В. просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 64 200 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, неустойку в размере 139 956 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании от представителя истца Смирнова Я.В. – Лифановой О.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное истцом Смирновым Я.В.

Истец Смирнов Я.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ истца Смирнова Я.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Смирнова Я.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова Я.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья И.Б.Егорова