Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-103/2018 (2-5699/2017;) от 15.06.2017

№2-103/2018

09 февраля 2018 года

город Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова Дениса Игоревича к Аристовой Елене Витальевне, Хлыстову Сергею Витальевичу, Отделению по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец с 2015 года является нанимателем жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира).

Ответчики, мать и дядя истца, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения, с 1990 года в нем не проживают.

До настоящего времени ответчики никаких требований в отношении спорного жилого помещения не предъявляли.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения в том числе и за ответчиков.

В связи с этим истец просит (с учетом изменения исковых требований):

признать ответчиков утратившими право пользования Квартирой;

обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учета по адресу Квартиры.

Истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Аристовой С.Д., и представитель истца Вишницкий А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Аристова Е.В. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях.

Ответчик Хлыстов С.В., представитель ответчика, Отделения по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец с 2015 года является нанимателем жилого помещения – <адрес>, что подтверждается Договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, мать и дядя истца, будучи зарегистрированными по адресу спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживают. При этом выезд носил добровольный характер.

Указанные обстоятельства никем не оспорены и установлены в том числе вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 11.10.2017 года по гражданскому делу №2-6186/2017.

На основании изложенного и с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу о том, что: ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживают, поскольку выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранят, коммунальные услуги не оплачивают, судьбой жилого помещения не интересуются, попыток вернуться и проживать в Квартире не предпринимали до предъявления соответствующих исков.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчиков создает препятствия истцу в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчики нарушают право пользования истца спорным жилым помещением, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцом права пользования спорным жилым помещением – признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 70, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 53, 54, 89 Жилищного кодекса РСФСР, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аристова Дениса Игоревича удовлетворить.

Признать Аристову Елену Витальевну, Хлыстова Сергея Витальевича утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять Аристову Елену Витальевну, Хлыстова Сергея Витальевича с регистрационного учета по адресу – <адрес>.

Взыскать с Аристовой Елены Витальевны в пользу Аристова Дениса Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Хлыстова Сергея Витальевича в пользу Аристова Дениса Игоревича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года с применением компьютера.