Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2011 ~ М-133/2011 от 20.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 апреля 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Ганиевой Л.Р.,

при секретаре Коломажиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к Капленко Г.П., Капленко А.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой № <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорная комната в вышеуказанной квартире принадлежит истице на основании договора дарения от 26.11.2010 года, согласно которому П подарил Васильевой А.А. 3/7 доли в праве собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру. С 1998 года в данной комнате зарегистрированы Капленко Г.П. и Капленко А.В., которые фактически в спорную комнату никогда не вселялись, вещей своих в квартире не имеют, бремя содержания жилым помещением не несут. На основании изложенного, Васильева А.А. просит суд признать Капленко Г.П. и Капленко А.В. неприобретшими право пользования жилым помещением и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

Истица Васильева А.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Шарнина А.Н.

В ходе судебного заседания представитель истца - Шарнин А.Н. (полномочия подтверждены), поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо – Кабаева Н.В., являющаяся сособственником <адрес>, в ходе судебного заседания поддержала требования Васильевой А.А., пояснив, что ответчики никогда не вселялись в квартиру.

Ответчики Капленко Г.П., Капленко А.В., место жительства которых не известно, в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков - адвокат Стреж С.Б., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, адвоката, заслушав показания свидетеля, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч.1 ст. 30 ЖК РФ).

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1 ст. 209 ГК РФ)

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. При этом, в соответствие с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети данного собственника.

Как установлено в судебном заседании, комната № в <адрес>, принадлежит истице на основании договора дарения от 26.11.2010 года, согласно которому П подарил Васильевой А.А. 3/7 доли в праве собственности на вышеуказанную трехкомнатную квартиру (л.д.6)

Как следует из выписки домовой книги и финансово-лицевого счета от 04 февраля 2011 года, в спорном жилом помещении – комнате № <адрес>, зарегистрированы с 29.04.1998 года ответчики Капленко Г.П. и Капленко А.В. (л.д.24)

Согласно акту о фактическом проживании от 16 февраля 2011 года, составленному УУМ ОМ-4 УВД <адрес> М, ответчики по адресу: <адрес> (1-2), не проживают (л.д. 44).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П, который является бывшим собственником спорной комнаты и будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в 1998 году он зарегистрировал в принадлежащей ему комнате своих родственников, которые фактически в квартиру никогда не вселялись, вещей своих в квартире не имеют. В 2010 году он подарил комнату № в <адрес> Васильевой А.А.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.93 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст.2 вышеуказанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Капленко Г.П. и Капленко А.В. являются членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения и с переходом права собственности утратили право пользования спорным жилым помещением, то регистрацию ответчиков в спорной квартире нельзя признать законной. В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку Капленко Г.П. и Капленко А.В. фактически в комнату не вселялись, в связи с чем, не приобрели право пользования указанной комнатой. После возникновения права собственности Васильевой А.А. на спорную комнату, членами семьи которой они не являются, ответчики утратили основания для регистрации в спорном жилом помещении. Таким образом, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, Капленко Г.П. и Капленко А.В. фактически злоупотребляют своим правом, что в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ, недопустимо, в связи с чем, суд считает возможным признать Капленко Г.П. и Капленко А.В. неприобретшими право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи (составление искового заявления) в размере 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-718/2011 ~ М-133/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Васильева Аксана Александровна
Ответчики
Капленко Галина Петровна
Юлдошев Султон Боймурадович
Боченкова Татьяна Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Дейхина Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
20.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2011Передача материалов судье
27.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2011Подготовка дела (собеседование)
17.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2011Предварительное судебное заседание
06.04.2011Предварительное судебное заседание
14.04.2011Судебное заседание
22.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2011Дело оформлено
13.05.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее