Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3233/2017 ~ М-2614/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-3233/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Николаевской К.А.,

с участием представителя истцов Друзьковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова А.В., Вихорева Д.А. к Геворгян А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Маслов А.В., Вихорев Д.А. обратились в суд с иском к Геворгян А.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.В. и Геворгян А.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п.<данные изъяты> договора заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между Масловым А.В. и Геворгян А.А. заключен договор об ипотеке (залог недвижимости), в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Маслову А.В. объект недвижимости - склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №. Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Маслову А.В. не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между Вихоревым Д.А. и Геворгян А.А., заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Вихорев Д.А. передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием обязательного минимального ежемесячного платежа - не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между Вихоревым Д.А. и Геворгян А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залог недвижимости), в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Вихореву Д.А. объект недвижимости - склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №. Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора об ипотеке в случае неуплаты ответчиком обязательного минимального ежемесячного платежа более чем за <данные изъяты> месяца, истец вправе обратить взыскание на предмет обеспечения исполнения обязательств залогодателя, до наступления срока исполнения обеспеченного ипотекой обязательства. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячного обязательного платежа. Просрочка платежа составляет более <данные изъяты> месяцев. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Маслова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу Вихорева Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество- объект недвижимости- склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. для реализации с публичных долгов, взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Друзькова В.В., действующая на основании ордера в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчика в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту ее регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последней получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.В. и Геворгян А.А. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт передачи денежных средств по договору беспроцентного займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного срока сумма займа ответчиком не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца Маслова А.В. подлежит взысканию задолженность по уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Вихоревым Д.А. и Геворгян А.А., заключен договор беспроцентного займа, согласно которого Вихорев Д.А. передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием обязательного минимального ежемесячного платежа - не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Факт передачи денежных средств по договору беспроцентного займа, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате ежемесячного обязательного платежа. Просрочка платежа составляет более <данные изъяты> месяцев.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца Вихорева Д.А. подлежит взысканию задолженность по уплате суммы долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3 и 4 указанного Закона требований, вызванных просрочкой исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между Масловым А.В. и Геворгян А.А. заключен договор об ипотеке (залог недвижимости), в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Маслову А.В. объект недвижимости - склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №.

Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, между Вихоревым Д.А. и Геворгян А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке (залог недвижимости), в соответствии с которым ответчик предоставила в залог Вихореву Д.А. объект недвижимости - склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №.

Предмет ипотеки оценен сторонами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора об ипотеке в случае неуплаты ответчиком обязательного минимального ежемесячного платежа более чем за <данные изъяты> месяца, истец вправе обратить взыскание на предмет обеспечения исполнения обязательств залогодателя, до наступления срока исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Принимая во внимание установленный судом факт уклонения ответчика от возврата денежных средств по договору беспроцентного займа, суд полагает также обоснованным требование истцов об обращении взыскания на заложенное имущество в виде склада-ангара, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие в ходе рассмотрения дела спора между сторонами относительно определения начальной продажной цены заложенного имущества, непредставление ответчиком доказательств иной стоимости имущества, суд, руководствуясь ст.ст. 340, 350 ГК РФ, считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ее залоговой стоимости, определенной по соглашению сторон – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., способом реализации имущества установить его продажу с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маслова А.В., Вихорева Д.А. к Геворгян А.А., удовлетворить.

Взыскать с Геворгян А.А. в пользу Маслова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Геворгян А.А. в пользу Вихорева Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Геворгян А.А. имущество:

- склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер <данные изъяты>, кадастровый номер: №. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Определить способ продажи - с публичных торгов.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 29.05.2017.