Определение по делу № 2-195/2015 ~ М-75/2015 от 11.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Н.В. Маймаго, при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195 по иску Администрации города Дудинки к Сидоренко <данные изъяты> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация города Дудинки обратилась в Дудинский районный суд к ответчику с иском о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета мотивируя тем, что ответчику по договору найма специализированного жилого помещения было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: <адрес>,на период работы в ООО «Северная гавань». Ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, обязанности по договору найма не исполняет, имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги, в трудовых отношениях с ООО «Северная гавань» не состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о продлении ранее заключенного договора найма жилого помещения к истцу не обращался. На основании ст. 83,100, 103, 101, 105 ЖК РФ Администрация города Дудинка просит расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ № расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Сидоренко Е.С. и Администрацией г. Дудинка. Снять Сидоренко Е.С. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

    Представитель Администрации г. Дудинка Шульга Я.И., выступающая по доверенности № 87 от 19.01.2015 г., предоставила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, указывая на то, что ответчик Сидоренко Е.С. в спорном жилом помещении не зарегистрирован, в связи с чем необходимости рассматривать вопрос о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в судебном порядке нет, данный вопрос может быть решен внесудебном порядке на Жилищной комиссии Администрации г. Дудинка.

    Ответчик Сидоренко Е.С. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствие со статьями 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Отказ от иска принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Исследовав представленные материалы, суд принимает отказ представителя истца от иска к Сидоренко Е.С. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст.39,173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ представителя истца Шульга Я.И. от иска к Сидоренко <данные изъяты> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-195 по иску Администрации города Дудинки к Сидоренко <данные изъяты> о расторжении договора найма специализированного жилого помещения в общежитии, снятии с регистрационного учета, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий Н.В. Маймаго