Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2015 (2-2285/2014;) ~ М-2012/2014 от 19.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» ФИО1обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований истец указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества – бокса, назначение: нежилое, <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Цена данного бокса согласно договору купли-продажи составила <данные изъяты> рублей. До подписания договора покупатель уплачивает <адрес>% от цены договора, что составляет <данные изъяты> рублей. Указанное недвижимое имущество было передано ответчику, за ним зарегистрировано право собственности на данное имущество. Оплата за приобретенное недвижимое имущество производится в течение <данные изъяты> дней с момента регистрации настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Обязанность ответчика по оплате имущества в сумме <данные изъяты> рублей не исполнена до настоящего времени. В связи с чем, ответчику направлялась претензия о возврате суммы долга, которая им проигнорирована.

На основании изложенного истец просил суд: расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В ранее состоявшиеся по делу предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., а также в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 также не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не извещала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в суд не явился ни разу, о причинах неявки не известил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыва на иск в суд не направил. Извещался судом путем направления судебных извещений по месту его жительства и, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, является извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет, а истец утратил интерес к предмету спора, и, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой по вторичному вызову в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует конкурсному управляющему ОАО «<данные изъяты>» ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Л.Н. Фроленко