Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2021 ~ М-17/2021 от 13.01.2021

63RS0028-01-2021-000047-83

№2-150/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 03 марта 2021 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Пономареву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ответчика Пономарева Е.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 392 руб. 19 коп., из них: 26909 руб. 72 коп. - основной долг, 27733 руб. 08 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 670 руб. 74 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 78 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; а также расходов по уплате госпошлины в размере 1861 руб. 77 коп. и расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, в размере 7000 руб. 00 коп.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что Пономарев Е.В. заключил с Компанией Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.1 которого Пономареву Е.В. был выдан микрозайм в размере 29000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма Пономарев Е.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что позволяет квалифицировать применяемые Компанией меры ответственности как приемлемые и соответствующие допущенному нарушению. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления Заемщику Требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил Заемщика, что в случае, если Заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, Кредитор вправе досрочно расторгнуть Договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55392 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что иск поддерживает и против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Пономарев Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Пономаревым Е.В. заключен договор микрозайма № на сумму 29 000 рублей, под 186% годовых на срок 12 месяцев (срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ), с размером ежемесячного платежа 5465 руб. 00 коп.

Настоящий договор микрозайма состоит из Индивидуадьных условий и Общих условий, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договора, денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на банковский счет заемщика в соответствии с реквизитами, указанными в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 2.4 настоящего договора датой перечисления заемщику денежных средств считается дата списания денежных средств с расчетного счета кредитора.

Свои обязательства ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 29 000 рублей на счет Пономарева Е.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пономарев Е.В., несмотря на принятые обязательства, денежные средства в счет погашения долга по договору микрозайма не вносит, последний платеж по указанному договору произведен им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчёта задолженности, задолженность ответчика Пономарева Е.В. составляет 55 392 руб. 19 коп., из них: 26909 руб. 72 коп. - основной долг, 27733 руб. 08 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 670 руб. 74 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 78 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Суд доверяет представленному расчёту и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 392 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора микрозайма (погашение займа), не представлено.

В соответствии с п. 4.8 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс- сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», утвержденным приказом генерального директора компании Р СЕО-279 от ДД.ММ.ГГГГ, введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга составляют 7000 рублей 00 коп. по одному договору микрозайма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 77 коп. подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанные расходы по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1861 руб. 77 коп. также подлежат взысканию с ответчика Пономарева Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Е. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 392 руб. 19 коп., из них: 26909 руб. 72 коп. - основной долг, 27733 руб. 08 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 670 руб. 74 коп. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 78 руб. 65 коп. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора; а также расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. 00 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 1861 руб. 77 коп, а всего взыскать 64 253 (шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года.

Председательствующий В.А. Тюленев