Решение по делу № 2-5904/2018 ~ М-2664/2018 от 07.05.2018

№ 2-5904/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                                                                                     г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                       Семенищевой К.В.,

с участием представителя ответчика Гостева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаков А.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермаков А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

автомобиля Nissan Bluebird государственный регистрационный знак А510УУ/24, принадлежащего на праве собственности Храбровой О.В. и

автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак Н088ТН/24, под управлением Морозова С.В.

Виновников дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Моров С.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» полису ОСАГО ЕЕЕ №.

Между Ермаковым А.А. и Храбровой О.В. был заключен договор уступки права требования от 30.08.2017 года, согласно которому, Ермакову А.А. перешло право требование к САО «ВСК», возникшего в результате ДТП от 29.08.2017 года.

01.09.2017 года Ермаков А.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвела 01.11.2017 года выплату страхового возмещения в размере 130 000 руб.

Таким образом, САО «ВСК» допустило просрочку выплаты страхового возмещения за период с 22.09.2017 года по 31.10.2017 года за 39 дней.

Размер неустойки за просрочку выплаты составил 50 700 руб. = 130 000 руб. х 1% х 39 дней.

14.12.2017 года истец обратиться в САО «ВСК» с претензией, которая до настоящего времени не исполнена.

Просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 50 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

       В судебное заседание истец Ермаков А.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

        Представитель ответчика САО «ВСК» Гостев К.С., действующий на основании доверенности от 16.01.2018 года, исковые требования не признал, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых просил о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

       В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

           Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                   Как установлено в судебном заседании, 29.08.2017 года в 20.20 часов в г. Красноярске по ул. Гусарова, д.61 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Bluebird государственный регистрационный знак А510УУ/24, принадлежащего на праве собственности Храбровой О.В. и автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак Н088ТН/24, под управлением Морозова С.В. которое было зафиксировано справкой о ДТП от 29.08.2017 года.

                   30.08.2017 года между Ермаковым А.А. и Храбровой О.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому к Ермакову А.А. компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.08.2017 года к страховой компании САО «ВСК».

                   01.09.2017 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.10.2017 года страховая компания признала случай страховым и на основании акта выплатила 01.11.2017 года страховое возмещение в размере 130 000 руб.

                   Как следует из акта о страховом случае от 31.10.2017 года, автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на 29.08.2017 года была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО ЕЕЕ №0396591900 на период с 12.01.2017 года по 11.01.2018 года.

                   В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее – Закон об ОСАГО) одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим законом.

                   В соответствии со ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

                   В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

                  В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

                   При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

                   Таким образом, поскольку при рассмотрении данного дела судом установлено, что фактически страховое возмещение в полном объеме было выплачено ответчиком за пределами срока, установленного приведенной выше нормой права, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания срока выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий выплате страхового возмещения в полном объеме) всего за 41 день.

                   Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

                   За указанный период размер неустойки составил 52 000 руб., исходя из расчета 130 000 руб. * 1% * 40 дн.

                  Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 50 700 руб.

                   Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

                   Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

                   Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

                   Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события, длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной неустойки и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

           В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом степени сложности дела и количества судебных заседаний в сумме 5 000 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб. = 10 000 руб. х 4%.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Исковые требования Ермаков А.А. удовлетворить частично.

                       Взыскать с САО «ВСК» в пользу Ермаков А.А. неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

                    а всего 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                               подпись                                        Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                                     Леонтьева И.В.