Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2018 от 25.01.2018

Дело № 11-109/2018          Мировой судья Симоненко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Капитал Благовещенск» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика Герасик Т.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 10 июля 2017 года, вынесенным мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по гражданскому делу № 2-1910/2017 по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Герасик Т. Д. о взыскании долга по договору займа в порядке упрощенного судопроизводства постановлено исковые требования удовлетворить.

На указанное выше решение суда 10 июля 2017 года ответчиком Герасик Т.Д. подана апелляционная жалоба. 02 октября 2017 года от ответчика в адрес мирового судьи поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что судебный акт получен ей посредством услуг почтовой связи 19 июля 2017 года, из штемпеля на почтовом конверте следует, что судебное решение было отправлено из г. Благовещенска 17 июля 2017 года, поступило в почтовое отделение г. Свободного Амурской области 18 июля 2017 года. Герасик Т.Д. была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, однако, определением от 18 августа 2017 года данная жалоба была возвращена. Соответствующее определение было направлено судом в адрес Герасик Т.Д. 15 сентября 2017 года и получено ей 16 сентября 2017 года. С учетом изложенного, ответчик полагает пропуск процессуального срока допущен ей по уважительным причинам и связан со сроками направления процессуальных документов в ее адрес, просит восстановить процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного акта суда первой инстанции.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ проверена законность и обоснованность оспариваемого судебного акта. Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-1910/2017 по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Герасик Т. Д. о взыскании долга по договору займа. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства. Судом постановлено исковые требования удовлетворить. Взыскать с Герасик Т. Д. в пользу ООО «Капитал-Благовещенск» денежные средства в размере 49 940 рублей, в том числе: сумму основного долга – 5200 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 29 января 2014 года по 18 июля 2015 года – 44740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 698 рублей 20 копеек.

На данное решение суда ответчиком Герасик Т.Д. 15 августа 2017 года подана апелляционная жалоба, которая определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 18 августа 2017 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, при отсутствии заявления ответчика о восстановлении данного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области от 10 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1910/2017 поступило в адрес мирового судьи 02 октября 2017 года. В обоснование данного ходатайства ответчик указывает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ей в связи с несвоевременным получением заказной почтовой корреспонденции разряда «судебное» - 21 июля 2017 года, при этом данная почтовая корреспонденция направлена судом в ее адрес 17 июля 2017 года. Доказательств наличия иных уважительных причин пропуска данного процессуального срока Герасик Т.Д. суду не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда получена ответчиком 21 июля 2017 года, и была направлена судом в ее адрес 17 июля 2017 года (ШПИ ***). Помимо этого, резолютивная часть указанного выше решения суда от 10 июля 2017 года была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на Интернет-портале ГАС «Правосудие» (sudrf.ru) Благовещенский городской судебный участок № 7 (blag7.amr.msudrf.ru) 10 июля 2017 года в 02 часа 29 минут по московскому времени.

В соответствии со ст. 232.4. ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, материалы гражданского дела № 2-1910/2017 не содержат сведений о направлении Герасик Т.Д. определения и.о. мирового судьи Амурской области от 18 августа 2017 года о возврате апелляционной жалобы в установленные ГПК РФ сроки.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 17 октября 2017 года, вынесенное мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по гражданскому делу № 2-1910/2017, подлежит отмене по правилам ст. 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить заявление по существу.

Восстановить ответчику Герасик Т. Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 10 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1910/2017 по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Герасик Т. Д. о взыскании долга по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 17 октября 2017 года об отказе в восстановлении сроку на подачу апелляционной жалобы, – отменить.

Разрешить заявление по существу.

Восстановить ответчику Герасик Т. Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 10 июля 2017 года по гражданскому делу № 2-1910/2017 по иску ООО «Капитал-Благовещенск» к Герасик Т. Д. о взыскании долга по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья                 Т.И. Чешева