Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2020 ~ М-1688/2020 от 22.10.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-002711-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1779/2020 по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) к Еременко А.А. о взыскании незаконно полученной суммы трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) обратился в суд с иском, в котором, указал, что Еременко О.В., <дата> года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 ФЗ от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», (действующего до <дата>, с <дата> данная норма предусмотрена Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») с <дата> в ГУ-УПФ в Куйбышевском районе г. Самара (с <дата> – ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное)). В <дата> году в ходе проверки материалов выплатного дела специалистами Управления обнаружен факт переплаты трудовой пенсии по старости. При назначении трудовой пенсии по старости Еременко О.В. была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии в соответствии с п.3 ст.17 Федерального закона от 23.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего сына ФИО7, <дата>.р., обучающегося на очном отделении ГБПОУ «Самарский политехнический колледж». Несвоевременное предоставление сведений о предоставлении сыну академического отпуска с <дата>. продолжительностью один год в связи с призывом на военную службу, привело к переплате за период с <дата>. по <дата>. в сумме 23003,04 руб. Согласно заявлению Еременко О.В. от <дата>., ей было известно о переплате, в связи с чем, она обязалась погасить задолженность. За период с <дата>. по <дата>. возмещено 7000 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 16003,04 руб. <дата>. Еременко О.В., <дата>.р., умерла на территории г. Самары (справка о смерти №№ от №). Выплата страховой пенсии по старости Еременко О.В. прекращена. Общая сумма переплаты составляет – 16003,04 руб., до сегодняшнего дня погашена.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с наследника Еременко О.В. незаконно полученную сумму трудовой пенсии по старости в размере 16003,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, судом рассмотрено дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи1102Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

При этом п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст.30 ГПК РФиски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из материалов дела, Еременко О.В. была установлена повышенная фиксированная выплата к пенсии в с п.3 ст.17 ФЗ от 23.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с нахождением на ее иждивении нетрудоспособного сына ФИО8, <дата> года рождения, обучающегося на очном отделении ГБПОУ «Самарский политехнический колледж».

Несвоевременное предоставление сведений о предоставлении сыну академического отпуска с <дата>. продолжительностью один год в связи с призывом на военную службу, привело к переплате пенсии Еременко О.В. за период с <дата>. по <дата>. в сумме 23003,04 руб.

Согласно заявлению Еременко О.В. от <дата>. она обязалась погасить образовавшуюся задолженность.

За период с <дата>. по <дата> Еременко О.В. возмещено 7000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у Еременко О.В. за период с <дата>. по <дата>. имеется задолженность в размере 16003,04 руб. (23003,04 руб.-7000 руб.).

Еременко О.А., <дата> года рождения умерла <дата>., что подтверждается свидетельством справой о смерти №№ от <дата>.

В соответствии со ст.1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно ответа Нотариальной палаты Самарской области №№ от <дата>. наследственное дело после смерти Еременко О.В., <дата>.р., умершей <дата>., нотариусами Самарской области не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что по адресу регистрации Еременко О.В. зарегистрирован ее сын Еременко А.А.

Таким образом, суд считает, что сын Еременко О.В. Еременко А.А. является фактически принявшим наследством, в связи с чем, с Еременко А.А. подлежит взысканию переплаченная страховая пенсия за период с <дата> по <дата> а размере 16003,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.А. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) переплаченная страховая пенсия за период с <дата> по <дата> а размере 16003,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2020г.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1778/20