Определения по делу № 2-2306/2012 ~ М-2000/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-2306/2012                                       6 июня 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика и передаче дела для рассмотрения по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Заварихиной А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Комолятова Н.В. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» (округ Майская горка) о понуждении признать значок «За работу без аварий» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда»,

установил:

Комолятов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» в округе Майская горка о понуждении признать значок «За работу без аварий» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда».

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что обратился в суд с иском с указанными требованиями именно к данному ответчику, поскольку полагал, что надлежащим ответчиком является то учреждение, которое отказало ему в присвоении звания «Ветеран труда». О том, что Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» в округе Майская горка не является юридическим лицом он не знал. В судебном заседании истец не возражал против замены ответчика на Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» и передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Представитель ответчика также не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как пояснил представитель ответчика, Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» в округе Майская горка является структурным подразделением Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску», не наделенным правами юридического лица.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г.Архангельску» в округе Майская горка на надлежащего - Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску», находящееся по адресу: г. Архангельск, пр.Новгородский, 160.

Согласно ч. 1.ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что первоначально иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в судебном заседании произведена замена ответчика, который не находится на территории подсудной Ломоносовскому районному суду г.Архангельска, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п.3 ч.2.ст. 33,                      224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика Государственного казенного учреждения Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г.Архангельску» в округе Майская горка на надлежащего - Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску».

Гражданское дело по иску Комолятова Н.В. к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельску» о понуждении признать значок «За работу без аварий» основанием для присвоения звания «Ветеран труда» и присвоении звания «Ветеран труда» передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (по адресу г.Архангельск, Набережная Северной Двины, 112).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                          Т.В. Попова