Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2655/2014 ~ М-1260/2014 от 17.02.2014

Дело № 2 – 2655/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                  О.А. Первышиной,

с участием прокурора Г. Тюмени                  Д.И. Коротаеве

при секретаре                              В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Власову ФИО5 о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении права на управление

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском о прекращении права на управление транспортными средствами, признании выданного водительского удостоверения недействительным. Свои требования мотивирует тем, что ответчик имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, впервые, категории «В», при этом он состоит на диспансерном учете с диагнозом<данные изъяты>. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения» просит прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя водительское удостоверение ВУ <адрес> недействительным.

В судебном заседании прокурор <адрес> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица - ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или частично обостряющимися болезненными проявлениями. При этом противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В» является наркомания, токсикомания, алкоголизм (допускается только при стойкой ремиссии).

    Как установлено в судебном заседании, согласно информации предоставленной ГИБДД при ГУВД по <адрес>, ответчик имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, впервые, категории «В», при этом он состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

Сведения о наличии либо отсутствии ремиссии на момент рассмотрении дела ответчиком не предоставлены.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что у него наблюдается стойкая ремиссия, то есть что на протяжении длительного времени он не употребляет алкоголь, систематически проходит наблюдение у врача нарколога,

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в доход государства.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О безопасности дорожного движения», ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить право на управление транспортными средствами Власова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя водительское удостоверение ВУ <адрес> недействительным.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2014 года.

Председательствующий судья О. А. Первышина