Решение по делу № 12-58/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

18 августа 2014г.                                                                          г.Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Рабдаева Н.Г.,при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фомицкой П.А. на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

         Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Северобайкальский» от ДД.ММ.ГГГГ, Фомицкая П.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

        Фомицкая П.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

В судебном заседании представитель Фомицкой П.А.- Богданов Ю.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что с вынесенным постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не согласны, поскольку оно незаконно. В действиях Фомицкой не имеется события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ. Правовое решение в отношении собственника магазина <данные изъяты> не принято, факт продажи ею алкогольной продукции не подтверждается собранными доказательствами, кроме того, в действиях имеются нарушения процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях. При вынесении постановления неверно установлены значимые обстоятельства. Указана, что Фомицкая работает продавцом магазина <данные изъяты>, однако, она официально продавцом магазина не оформлена, трудового договора или гражданского правового договора не заключала, с должностными обязанностями продавца не ознакомлена и они для нее обязательного для исполнения значения не имеют. Просит отменить постановление.

Заместитель начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Северобайкальский» И.В. Малыгин просил оставить жалобу без удовлетворения, поскольку указанное правонарушение со стороны Фомицкой имело место, непосредственно при разбирательстве по административному делу, Фомицкая вину полностью признавала.

         Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Северобайкальский», Фомицкая П.А. подвергнута на основании ст.14.16 ч. 2.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за реализацию несовершеннолетней алкогольной продукции.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>, продавец Фомицкая П.А. продала несовершеннолетней А., алкогольную продукцию- 1 бутылку пива <данные изъяты>. Данный факт Фомицкая П.А. не отрицала.

Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, суд находит их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Фомицкой П.А. в розничной продаже несовершеннолетней алкогольной продукции.

Факт совершения Фомицкой П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортам сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями правонарушителя и несовершеннолетней А.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом. Замечаний по его содержанию Фомицкая П.А. не высказывала.

Действия Фомицкой П.А. верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Доводы представителя заявителя, что обязанности продавца для заявителя значения не имеют, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется обязательство продавцов магазина, в том числе и Фомицкой П.А., о том, что за несоблюдение требований закона несут ответственность самостоятельно.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,суд

Решил:

Оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Северобайкальский» в отношении Фомицкой П.А. без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Судья:                                                                                 Н.Г. Рабдаева