Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2020 (4/16-939/2019;) от 16.12.2019

Материал № 4/16-939/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     09 января 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Косарева Н.В., при помощнике судьи Невской И.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Холодной Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Боева Д.И., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Боев Д.И. осужден приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июня 2011 года (с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2018 года) по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (13 эпизодов), по части 3 статьи 30 – части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода), на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Татарского районного суда Новороссийской области от 05 марта 2009 года (часть 1 статьи 30 – пункт «г» часть 3 статьи 228.1 УК РФ) окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Начало срока отбывания наказания с 03 февраля 2011 года, конец срока отбывания наказания 02 августа 2020 года.

Осужденный Боев Д.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно в виде ограничения свободы, по основаниям указанным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не ходатайствует о замене осужденному Боеву Д.И. неотбытой части срока наказания более мягким видом наказания согласно статье 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайства без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в силу части 2 указанной статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду, учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Боев Д.И. администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется следующим образом:

Содержась в ИК-№ УФСИН России по Новосибирской области допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

Находясь в СИЗО-№ УФСИН России по Волгоградской области допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14 октября 2011 года. С 14 февраля 2013 года трудоустроен в качестве швея, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. К труду по благоустройству ИК относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 20 раз наказывался в дисциплинарном порядке и 2 раза ограничился беседой профилактического характера. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрацией исправительного учреждения объявлено 4 поощрения. Последнее поощрение от 18 ноября 2019 года в виде дополнительной посылки или передачи. С 13 февраля 2013 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. Требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка соблюдает слабо. В общении с представителями администрации может допустить грубость, ведет себя не корректно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, во время их проведения активности не проявляет. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения безразличное. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает. По приговору суда иска не имеет.

Судом установлено, что осужденный Боев Д.И. на момент обращения с ходатайствами фактически отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания. Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, что может являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное его применение.

За весь период отбывания наказания 28 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 26 раз наказывался в дисциплинарном порядке, из которых 12 раз вплоть до водворения в ШИЗО на различные сроки. Последнее взыскание от 24 мая 2017 года в виде ШИЗО-10 суток. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Большую часть срока отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима. Характер и количество допущенных нарушений свидетельствуют о том, что Боев Д.И. сознательно систематически игнорировал установленный в учреждениях уголовно-исполнительной системы режим. Общее количество наложенных на него в период отбывания наказания взысканий явно превышает количество заработанных им поощрений. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Боева Д.И., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Боев Д.И., требования режима и правила внутреннего распорядка ИУ соблюдает слабо, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, что также характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Наличие у осужденного 4 поощрений за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку хорошее поведение в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Боева Д.И. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

На основании изложенного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее со дня последнего взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Боева Д.И., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева