Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2017 (2-4363/2016;) ~ М-4721/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 13 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь»,

ответчика Пуловой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Пуловой С. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к Пуловой С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что 03 декабря 2013 г. в магазине «Все для дома», расположенному по адресу: п. Чамзинка, пер. Республиканский, д. 3, в отделе детской одежды предлагался к продаже и был реализован товар - футболка. На товаре имеется изображение «Маша», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 505856, изображение «Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 505857, надпись «Маша и Медведь», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 505916. также на товаре имеются изображения персонажей «Маша» и «Медведь» из аудиовизуального произведения «Позвони мне, позвони».Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу.

На товаре отсутствовали обязательные сведения, указанные в части второй статьи 10 Закона «О защите прав потребителей». Указанный товар был реализован по договору розничной купли - продажи.

ООО «Маша и Медведь» является правообладателем товарных знаков:

- «Медведь» по свидетельству № 505857, дата приоритета от 14 сентября 2012 г., дата регистрации 07 февраля 2014 г., правовая охрана по вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком;

- «Маша» по свидетельству № 505856, дата приоритета от 14 сентября 2012 г., дата регистрации 07 февраля 2014 г., правовая охрана по вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 05, 09, 14, 15, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 41 в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком;

- «Маша и Медведь» по свидетельству № 505916, дата приоритета от 05 мая 2012 г., дата регистрации 07 февраля 2014 г., правовая охрана по вышеуказанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 05, 09, 11, 12, 14, 18, 20, 21, 22, 26, 27, 29, 30, 32 в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

ООО «Маша и Медведь» не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право истца на следующие средства индивидуализации - товарные знаки: по свидетельствам № 505856, № 505857, № 505916

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные права, принадлежащие истцу.

На основании части второй статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статей 493, 1229, 1240, 1252, 1254, 1255, 1259, 1263, 1484, 1301, пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Пуловой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак «Маша» свидетельство № 505856, «Медведь» свидетельство № 505857, «Маша и Медведь» свидетельство № 505916 в размере 5000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Маша» из аудиовизуального произведения «Позвони мне, позвони», персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Позвони мне, позвони» в размере 5000 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 100 рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

19 декабря 2016 г. от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» Онучина Д.Ф. поступило заявление об увеличении размере исковых требований, в котором просит взыскать с Пуловой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505916 в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505856 в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 505857 в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Маша» из аудиовизуального произведения «Позвони мне, позвони» в размере 10000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонажа «Медведь» из аудиовизуального произведения «Позвони мне, позвони» в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, государственную пошлину, подлежащую доплате в связи с увеличением исковых требований, расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в размере 100 рублей, расходы по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей.

В судебном заседании ответчик Пулова С.В. выразила желание заключить по делу мировое соглашение, предоставив его проект от 26 декабря 2016 г., подписанный представителем истца Онучиным Д.Ф. и ответчиком Пуловой С.В., на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу, согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в размере 700 рублей, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение иска, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, стоимости спорного товара, а всего 35700 рублей.

Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается ответчиком на расчетный счет истца в следующем порядке: 5700 рублей в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, 5000 рублей не позднее 26 января 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 февраля 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 марта 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 апреля 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 мая 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 июня 2017 г.

Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой стороной при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ответчик выплачивает истцу штраф в размере полной суммы исковых требований, то есть в размере 40000 рублей и судебные расходы.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для суда, по одному экземпляру для истца в лице представителя и ответчика.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем Онучиным Д.Ф. 13 января 2017 г. подано заявление о рассмотрении дела и об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав мнение ответчика, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. Представитель истца в заявлении, а ответчик в судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Полномочия по заключению мирового соглашения, содержатся у представителя истца Онучина Д.Ф. в доверенности № 01/05 от 04 мая 2016 г.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный ГПК Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.

В соответствии с частью второй статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» и Пуловой С. В. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Пуловой С. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на следующих условиях:

Пулова С. В. обязуется уплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», согласованную сторонами сумму компенсации за нарушение исключительных прав истца в размере 35000 рублей, а также судебные расходы в размере 700 рублей, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение иска, расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, стоимости спорного товара, а всего 35700 рублей.

Согласованная сторонами сумма компенсации выплачивается Пуловой С. В. на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в следующем порядке: 5700 рублей в течение 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, 5000 рублей не позднее 26 января 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 февраля 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 марта 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 апреля 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 мая 2017 г., 5000 рублей не позднее 26 июня 2017 г.

Стороны мирового соглашения по предмету спора претензий друг к другу не имеют, в том числе и по судебным расходам, понесенным каждой стороной при рассмотрении данного гражданского дела. Расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения настоящего мирового соглашения Пулова С. В. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» штраф в размере полной суммы исковых требований, то есть в размере 40000 рублей и судебные расходы.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к Пуловой С. В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович