Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2016 ~ М-703/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2843/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Г.В. Фандеевой

при секретаре В.С. Быконя,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К. к Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

К. обратился в суд с иском к Г. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере ***% годовых, сроком до *** года. До настоящего времени своих обязательств по возврату суммы долга ответчик не исполнила.

За период с *** года по *** года задолженность ответчика по процентам составляет ***.

Условиями договора также предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов, в размере ***% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности. Поскольку просрочка по выплате основанного долга исчисляется с *** года по *** года – *** дней, то размер неустойки составляет ***.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование займом в размере ***, неустойку в размере ***, расходы по оплате услуг представителя ***, по оплате госпошлины ***.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, учитывая положения ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно представленному договору займа от *** года, К. передал в собственность Г. денежные средства в размере ***, в свою очередь последний обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за нее сроком до *** года.

Сторонами оговорено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа по ставке ***% годовых (п. 3.1 договора).

Как следует из дела, основанием для обращения истца в суд с указанным иском явилось неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга, а также предусмотренных договором процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере ***, что подтверждается распиской от *** года.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом ответчику было предложено представить доказательства исполнения обязательств по договору от *** года. Между тем, к судебному заседанию, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представила, в судебное заседание не явилась.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При подписании договора займа ответчик согласилась и взяла на себя обязательства по выплате процентов, предусмотренных договором.

При этом представленный истцом расчет в части суммы долга и процентов по договору займа проверен и признан верным.Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также отсутствуют возражения относительно исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга ***, а также предусмотренных договором процентов в размере *** за период с *** года по *** года.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п. 4.1 договора займа следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя и проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд считает произведенным его с неверным подсчетом количества дней в периоде, указанном в исковом заявлении. Так, размер неустойки за период с *** года по *** года составляет ***, из расчета *** ****%**** дня.

Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям, следовательно, размер неустойки за период с *** года по *** года принимается в заявленной истцом сумме, а именно в сумме ***.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а также отсутствуют возражения относительно исковых требований, у суда не имеется оснований для снижения размера неустойки по основаниям, предусмотренным положениями ст. 333 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств с учетом процентов за период с *** года по *** года в сумме ***.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленной распиской, К. произвел оплату юридических услуг представителя Представитель1 по делу к Г. в сумме ***.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплата услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующими в деле.

С учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде (1 судебное заседание), степени участия в рассмотрении дела представителя, объема проделанной им по делу работы, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, отказав в требованиях в остальной части.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией от *** года.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в пользу истца с ответчик подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Г. в пользу К. долг по договору займа от *** года в сумме ***, проценты за пользование заемными средствами за период с *** года по *** года в размере ***, неустойку за период с *** года по *** года в сумме ***, расходы по оплате услуг представителя ***, по оплате государственной пошлины ***, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форе, т.е. *** 2016 года.

Председательствующий судья Г.В. Фандеева