Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2016 от 02.02.2016

Дело № 1-44/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 25 апреля 2016 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бруданина О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Суханова ФИО7,

защитника Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № №, и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СУХАНОВА ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в приговор суда постановлением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- задержанного и содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением меры пресечения согласно постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Суханов И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Суханов И.С. с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> является производным <данные изъяты> крупном размере, общей массой не менее № грамма, расфасованное в четыре полимерных свертка, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее № грамма, расфасованное в два полимерных свертка, положив в находившуюся при нем сумку, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме.

Однако, Суханов И.С. не успел осуществить задуманное, так как в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в 12 час. 58 мин. он был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при Суханове И.С., произведенном в том же месте с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., из сумки Суханова И.С. были изъяты три полимерных самоупаковывающихся пакета, в первом из которых находилось три полимерных свертка с веществом желто-зеленого цвета, во втором находился один полимерный сверток с веществом желто-зеленого цвета, в третьем находились два полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые у Суханова И.С. вышеуказанные наркотические вещества относятся к крупному размеру.

Подсудимый Суханов И.С. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Суханов И.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Доля Е.А., защитник Бахтина А.Ю. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия Суханова И.С. по ч. 2ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Суханов И.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однако указанные изменения <данные изъяты> Суханова И.С. при отсутствии психотической симптоматики и сохранности у него основных интеллектуально-мнестических, критических и прогностических функций не столь выражены и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 104-105).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление,ранее он судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством отягчающим наказание, рецидив преступлений. Суханов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются признаки <данные изъяты>, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства судом признаются как смягчающие наказание.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения

им новых преступлений, считает исправление Суханова И.С. возможным лишь в условиях изоляции от общества, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание Суханову И.С. суд назначает

с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, но не ниже низшего предела санкции данной статьи. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного Сухановым И.С. преступления, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СУХАНОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Суханову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>:

- 3 бумажных ярлыка;

- три полимерных пакета с застежкой;

- шесть полимерных свертков;

- шесть полимерных пакетов с наркотическими средствами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Сухановым И.С. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий