Постановление по делу № 5-969/2018 от 27.02.2018

Дело № 5-969/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 апреля 2018 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Ирис», регистрационный номер №, юридический и почтовый адрес: Российская Федерация, <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, идентификационный налоговый номер №

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее ООО «Ирис») предоставило должностному лицу - инспектору отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по <адрес> запрашиваемые определением от ДД.ММ.ГГГГ сведения необходимые для административного расследования дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не в полном объеме – в ответе ООО «Ирис» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике электронного терминала МТРТ №.

В судебном заседании защитник ООО «Ирис» ФИО3 факт нарушения признала, пояснила, что сведения не были представлены по невнимательности, без умысла скрыть информацию.

Заслушав защитника, исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность.

Из материалов дела следует, что в производстве должностного лица - старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства УМВД России по городу Воронежу ФИО4, находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.14.1.1 КоАП РФ - «незаконная организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет"», возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту проведения азартных игр с использованием электронных терминалов, принадлежащих ООО «Ирис» (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ, вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении. Данный документ отправлен почтовым отправлением с почтовым идентификатором №.

Согласно отчета почты России, определение об истребовании сведений было получено ООО «Ирис» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по месту государственной регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> ( л.д.13-15).

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

ООО «Ирис» в трехдневный срок, до ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы предоставило в неполном объеме - в ответе ООО «Ирис» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о собственнике электронного терминала МТРТ № ( л.д. 41-55).

Вина ООО «Ирис» доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2018г., в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1-4);

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- кассовый чек о направлении определения об истребовании сведений (л.д.12);

- почтовая форма № опись вложенного почтового отправления (л.д. 11);

- отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 13-14);

- телеграммой-уведомлением о явке для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленного по месту регистрации юридического лица (л.д. 7-8);

- ответом ООО «Ирис» на определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ООО «Ирис» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41-54).

Действия ООО «Ирис» судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые могли послужить основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа для юридических лиц материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ 3664099722 ░░░ 366401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 042007001 ░░░░░ 20701000 ░░░ 18№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «02»_░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-969/2018

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________________________ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░)

░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________________20_____░.

░░░░░░░░░ ░░░░ __________________________________