Решение по делу № 2-91/2017 (2-3808/2016;) ~ М-4370/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                                    г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91-17 по исковому заявлению Мухаметдинов В. М. к Хамзина Э.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

установил:

Мухаметдинов В. М. обратился в суд с исковым заявлением к Хамзина Э.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Хамзина Э.М. получила от Мухаметдинов В. М. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуясь вернуть часть суммы в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ, с возможной задержкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения сроков предусмотрена оплата неустойки в размере <данные изъяты> % в день от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку при свидетелях К.В.А. и Р. А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила <данные изъяты> истцу в счет погашения задолженности по договору займа. Однако на момент подачи настоящего иска задолженность в полнм объеме не погашена. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последней требования оставлены без внимания. В настоящий момент задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для защиты прав и законных интересов Мухаметдинов В. М. был вынужден обратиться за юридической помощью, заключив договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив за услуги представителя <данные изъяты>, оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Хамзина Э.М. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на оформление нотариальной доверенности в <данные изъяты>.

Уполномоченным доверенностью серии № от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Мухаметдинов В. М. - Фархетдиновой З.А. подано письменное заявление об отказе от исковых требований к Хамзина Э.М. в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Истец Мухаметдинов В. М., его представитель и ответчик Хамзина Э.М. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в его заявлении. Суд принимает отказ истца Мухаметдинов В. М. от иска к Хамзина Э.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мухаметдинов В. М. к Хамзина Э.М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Октябрьский городской суд РБ.

Судья                                                                                                     И.А. Александрина