Решение по делу № 2-4153/2019 ~ М-3682/2019 от 08.07.2019

50RS0048–01–2019–005515–81    Дело <№ обезличен>–4153/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года    <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 с <дата> является получателем пенсии по старости.

Истец указал, что трудовую деятельность осуществлял с <дата>, в том числе в района Крайнего Севера, имеет звание «Ветеран труда», звание «Заслуженный работник культуры Российской Федерации» и полагал, что данные обстоятельства служат поводом для перерасчета размера пенсии, поскольку размер пенсии должен быть больше установленного.

Истец указывал, что его заявление о перерасчете оставлено ответчиком без ответа.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии и взыскать судебные издержки, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в размере 62000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал, изложенные в иске требования, уклонился от дачи объяснений по существу обстоятельств дела, ссылаясь на то, что делом занимается иной представитель.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, иск не признал, пояснив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку заявитель получает пенсию в максимально возможном размере.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 <дата> года рождения с <дата> является получателем пенсии по старости.

Согласно статье 8 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 15 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях», определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до <дата>, приведены формулы расчета.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Статьей 18 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата> (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от <дата> <№ обезличен>ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <№ обезличен>н от <дата> утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом <№ обезличен>ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Между тем, из материалов дела следует, что заявление о перерасчете страховой пенсии по старости подано одновременно с подачей искового заявления.

Согласно квитанции об отправке и описи вложения в ценное письмо представитель заявителя <дата>, то есть менее чем за пять дней до подачи искового заявления, направил заявление о перерасчете размера пенсии без указания конкретного основания для перерасчета.

При таких обстоятельствах названное обращение не может считаться надлежащим обращением о перерасчете, поскольку объективно не могло быть рассмотрено Пенсионным фондом до обращения в суд.

В тоже время на заявление представителя истца ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской подготовлен ответ <№ обезличен>–3101/50–01 от <дата>, согласно которому продолжительнотсь общего трудового стажа, с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера на момент назначенияпенсии составлял 39 лет 11 месяцев 00 дней, приминен размер фиксированной выплаты страхойо пенсии в размере 1,3, На <дата> размер пенсии составил 31591,85 (Тридцать одна тысяча пятьсот девяносто один рубль 85 копеек).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вопреки указанным нормам закона, истец не приводит конкретных оснований, по которым полагает свои права нарушенным. Абстрактное несогласие с размером пенсии по старости не может квалифицироваться судом как обстоятельство нарушающее права истца.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление о судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца предсталвены две копия договора об оказании юрижических услуг <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр».

Согалсно условиям одной копии, стоимость оказания юридических услуг составляет сумму 62000 рублей и 20000 рублей, согалсно условиям другой копии стоимость услуг составялет 62000 рублей, при этом имеется неоговорвеные сторонами договора приписки в размере 20000 рублей.

Статьей пункта 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Оценивая действия представителя истца (ООО «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр»), суд полагает их недобросовестными, направленными исключительно на создание внешних признаков оказания услуг с целью получения необоснованного вознаграждения, имея в виду так же то, что немотивированное завление о перерасчете пенсии направлено представителем заявителя одновременно с исковым заявлением, договор об оказании юридических услуг имеет неоговренные приписки, в судебном заседании представитель по доверенности уклонися от дачи объяснений по существу дела.

Как указано выше ни в исковом заяалении, ни в судебном заседании представителем истца конкретно не указано в чем заключается нарушение прав истца, основания перерасчета пенсии, при этом представитель истца, оказывая юридические услуги, не может не знать, что до обращения в суд согласно Правилам (п. 3 и п. 48) необходимо обратиться в ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области с просьбой о перерасчете пенсии.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> N 63ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Закон N 63ФЗ) использование в наименованиях организаций и общественных объединений терминов «адвокатская деятельность», «адвокатура», «адвокат», «адвокатская палата», «адвокатское образование», «юридическая консультация» либо словосочетаний, включающих в себя эти термины, допускается только адвокатами и учрежденными в порядке, установленном указанным Законом, адвокатскими образованиями.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона N 63ФЗ формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Вопреки названным положениям федерального закона ООО «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр» (ОГРН 5177746314280).

Указаные обстоятельсва свидетельствуют о том, что юрдические услуги, оказываемые ФИО5 силами ООО «Дом Адвокатов – Многофункциональный Правовой Центр» носят ненадлежащий характер и обладают признаками введения в заблуждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–005515–81    Дело <№ обезличен>–4153/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>