Постановление по делу № 5-29/2016 от 27.01.2016

Дело № года.

Поступило в суд – 27.01.2016 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания
(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Багазей Татьяна Юрьевна,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Н., (дата) года рождения, уроженца ________, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего ............ ________, ............, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 11 часов 45 минут С.Н. управлял автомобилем ............ г/н № регион, на ............ километре автодороги ............ нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства без учета дорожных и метеорологических условий, допустил занос автомобиля ............ г/н № регион, в результате чего осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ............ г/н №, в результате которого пассажиру Н.Н. был причинен легкий здоровью, пассажиру С.О. был причинен средней тяжести вред здоровью.

С.Н. в судебном заседании с протоколами об административных правонарушениях согласился, подтвердил, что он виновник ДТП, ехал по скользкой дороге, его автомобиль выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом. В результате ДТП погибла его мать, пострадала супруга и пассажир автобуса Н.Н., которой он не оказывал ни материальной, ни моральной помощи.

Составитель административного протокола инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ________ Л.И. в судебном заседании подтвердил все, что указанное в протоколах об административном правонарушении, дополнил, что при составлении протоколов С. давал аналогичные показания, показаниям, данным в судебном заседании.

Потерпевшая Н.Н. в судебном заседании пояснила, что она (дата) ехала на рейсовом автобусе домой, сидела на переднем пассажирском сидении, видела, как машину С. развернуло и потащило на автобус. Она стукнулась головой о стояк, очнулась на ступеньке автобуса. У нее было сотрясение головного мозга, ушиб лица. Она находилась на лечении в хирургическом и терапевтическом отделениях ............ ЦРБ 17 дней. Материальный и моральный вред С. ей не возмещал, просил сказать, что она в автобусе не находилась.

Потерпевшая С.О. в судебном заседании пояснила, что (дата) она с мужем и с матерью мужа поехали из ________.________. По дороге произошло ДТП, она ничего не помнит, очнулась в больничной палате. Она проходила лечение 21 день по поводу черепно-мозговой травмы. Мать мужа погибла в результате ДТП. Сейчас супруг временно не работает, она ухаживает за детьми, живут за счет домашнего хозяйства.

Выслушав С., составителя протоколов, потерпевших исследовав в судебном заседании материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина С.Н. в совершении данных правонарушений установлена и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина С.Н. в совершении указанных правонарушений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором С. пояснил, что из-за погодных условий он совершил ДТП, был гололед (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором С. пояснил, что из-за погодных условий он совершил ДТП, был гололед (л.д. 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у Н.Н. имелись сотрясение головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, ушиб лица в лобной области слева в виде отека мягких тканей. Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета в лобную область головы слева (удара или в результате падения с высоты собственного роста и ударе о таковой), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок (дата). Оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.31-32);

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого у С.О. имелась закрытая черепно – мозговая травма: отек мягких тканей в лобной области, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга, ушиб головного мозга. Телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета в лобную часть головы (удара или в результате падения с высоты собственного роста и ударе о таковой), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок (дата). Оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.68-69);

- схемой ДТП, с которой водитель С.Н. ознакомлен, не оспаривает (л.д.5);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д.6 – 13);

- актом осмотра дорожных условий в месте совершения ДТП, согласно которого участок дороги прямой, проезжая часть без дефектов, зимняя скользкость в виде тонкого слоя замерзшей влаги (л.лд.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у С.Н. алкогольное опьянение не установлено (л.д.24);

- и другими материалами дела.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что С.Н. своими действиями совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.4 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие более строгого административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положения, мнение потерпевшей Н.Н., которой не заглажен, материальный и моральный вред, полагавшейся по мере наказания на усмотрение суда.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние С.Н. в содеянном, наличие у С. ............ малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать С.Н. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание :

- по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ............,

- по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .............

На основании части 2 статьи 4.4. КоАП РФ назначить С.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ............

Согласно ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по ________ в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления направить С.Н., в ОГИБДД ОМВД России по ________, должностному лицу, составившему протоколы Л.И..

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -