Решение по делу № 2-289/2018 ~ М-110/2018 от 01.02.2018

Решение составлено:19.03.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018г.     г. Асбест.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2018 по исковому заявлению Тухватуллина О.Н. к Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец Тухватуллина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Асбестовского городского округа, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области «Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество», указав, что Тухватуллина О.Н. приходится дочерью ФИО2, *Дата* года рождения.

ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: *Адрес*.

*Дата* ФИО2 оформила у нотариуса доверенность на свою дочь Тухватуллина О.Н. с правом продажи указанной квартиры.

*Дата* Тухватуллина О.Н.., действующей от имени ФИО2 по доверенности, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от *Дата*, по условиям которого вышеуказанная квартира продана в общую совместную собственность Абрамовского А. Б. и Абрамовской С. В..

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств указана стоимость продаваемой квартиры – 1 075 000 руб. Сумма в размере 53 750 руб. уплачена покупателями продавцу на момент подписания указанного договора – *Дата*. Остальная сумма по указанному договору в размере 1 021 250 руб. оплачена кредитными денежными средствами ПАО «БИНБАНК» после государственной регистрации договора купли-продажи на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

В связи с продажей квартиры *Дата* ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: *Адрес*.

Согласно справки участка №5 МБУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* ФИО2 выбыла с места регистрационного учета по адресу: *Адрес*, на постоянное место жительства: *Адрес*.

ФИО2 будучи зарегистрированной по адресу: *Адрес*, фактически проживала с истцом по адресу: *Адрес*.

*Дата* ФИО2 оформлена международная дебетовая карта <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» (подразделение банка *Номер*), номер счета карты - *Номер*

На указанный счет ФИО2 после *Дата* поступили денежные средства в размере 1 021 250 руб., частично указанные денежные средства были сняты владельцем счета. Не полученный остаток денежных средств, находящихся на указанном счете составляет 512 831 руб.

*Дата* ФИО2 умерла.

Указанные денежные средства в настоящее время находятся на банковском счете умершей, получить данные денежные средства возможно в настоящее время только на основании решения суда.

При обращении к нотариусу Кочневой Т.М. истцу было разъяснено о том, что ею пропущен шестимесячный срок для оформления наследственного дела, кроме того, необходимо обратиться с заявлением о месте открытия наследства в связи с отсутствием регистрации по месту жительства умершей на дату смерти – *Дата*.

Истец является наследником первой очереди наследования по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Также после смерти ФИО2, проживавшей совместно с истцом на момент смерти *Дата*, осталось имущество в виде вышеуказанного вклада, а также личные вещи: одежда, телевизор, документы.

Личные вещи ФИО2 были приняты истцом после смерти матери, истец вступил во владение указанными имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Установить факт принятия наследства Тухватуллина О.Н., *Дата* г.р., после смерти ее матери ФИО2, *Дата* г.р., умершей *Дата*.

2. Признать право собственности Тухватуллина О.Н., в порядке наследования по закону, на денежный вклад в размере 512 831 руб., хранящийся на банковском счете *Номер* карты <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» (г подразделение банка *Номер*), открытый на имя ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 5-9).

Истец – Тухватуллина О.Н.. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в иске, указала, что согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств - 520 745 рубль 16 копеек, хранящийся на банковском счете *Номер* карты <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» (подразделение банка *Номер*), открытый на имя ФИО2, *Дата* г.р.

    Представитель истца Тухватуллиной О.Н. – Камельских Р.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

    Представители ответчика – администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду письменное мнение по иску, указав, что не являются надлежащими ответчиками по делу, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 37)

    Представители ответчика – Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску и ходатайств об отложении суду не представили.

    Третьи лица – Абрамовский А.Б., Абрамовская С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

    Представители третьего лица – ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 41).

    Представители третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заедание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представили.

Заслушав истца, представителя истца, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Тухватуллина О.Н. приходится дочерью ФИО2, *Дата* года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 10)

ФИО2 являлась собственником квартиры по адресу: *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 11)

*Дата* ФИО2 оформила у нотариуса доверенность на свою дочь Тухватуллина О.Н. с правом продажи указанной квартиры. (л.д. 12)

*Дата* Тухватуллина О.Н.., действующей от имени ФИО2 по доверенности, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от *Дата*, по условиям которого вышеуказанная квартира продана в общую совместную собственность Абрамовского А. Б. и Абрамовской С. В..

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, стоимость недвижимого имущества – 1 075 000 руб. Сумма в размере 53 750 руб. уплачена покупателями продавцу на момент подписания указанного договора – *Дата*. Окончательный расчет производится за счет кредитных средств путем уплаты покупателем продавцу суммы 1 021 250 руб. не позднее 3 банковских рабочих дней после государственной регистрации перехода права собственности по договору. (л.д. 13-14)

Как указал истец в исковом заявлении и пояснила в судебном заседании, остальная сумма по указанному договору в размере 1 021 250 руб. оплачена кредитными денежными средствами ПАО «БИНБАНК» после государственной регистрации договора купли-продажи на банковский счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк». В связи с продажей квартиры *Дата* ФИО2 была снята с регистрационного учета по адресу: *Адрес*. Также после смерти ФИО2, проживавшей совместно с истцом на момент смерти *Дата*, осталось имущество в виде вышеуказанного вклада, а также личные вещи: одежда, телевизор, документы.

Согласно справки «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* ФИО2 выбыла с места регистрационного учета по адресу: *Адрес*, выбыла по адресу: *Адрес*, с *Дата* (л.д. 18)

*Дата* ФИО2 оформлена международная дебетовая карта <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» (подразделение банка *Номер*), номер счета карты - *Номер* (л.д. 15)

В судебном заседании истец указала, что на указанный счет ФИО2 после *Дата* поступили денежные средства в размере 1 021 250 руб., частично указанные денежные средства были сняты владельцем счета.

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АИ *Номер*, *Дата* ФИО2 умерла. (л.д. 16)

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» от *Дата*, остаток денежных средств - 520 745 рубль 16 копеек, хранящийся на банковском счете *Номер* карты <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» (подразделение банка *Номер*), открытый на имя ФИО2, *Дата* г.р. (л.д. 46)

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди наследования по закону. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 не обращалась, наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами на запросы нотариусов г.Асбеста (л.д. 33-36)

Согласно справки ГБУЗ «ГБ №1 г.Асбеста», ФИО2, проживающая по адресу: *Адрес*, доставлена бригадой «скорой помощи» с адреса: *Адрес*, находилась на стационарном лечении в отделении реанимации с *Дата* по *Дата* (л.д. 19).

Согласно справки ГБУЗ «ГБ №1 г.Асбеста», ФИО2, доставленная бригадой «скорой помощи» с адреса: *Адрес*, находилась на стационарном лечении в отделении реанимации с *Дата* по *Дата* (л.д. 20)

Истец Тухватуллина О.Н. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, как было установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 ее дочь Тухватуллина О.Н. фактически приняла наследство, так, после смерти матери она, в течении шести месяцев после смерти наследодателя, взяла себе принадлежащие наследодателю имуществом: одежду, телевизор, документами, они остались в квартире истца.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 будучи зарегистрированной по адресу: *Адрес*, фактически проживала с ФИО10 по адресу: *Адрес*. Данные обстоятельства подтвердили и допрошенная в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9

Таким образом, по мнению суда, утверждения Тухватуллина О.Н. о том, что она фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как судом было установлено, что Тухватуллина О.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также фактически проживала с ФИО2 по адресу: *Адрес*.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Тухватуллина О.Н. надлежит удовлетворить, а именно:

1. Установить факт принятия наследства Тухватуллина О.Н., *Дата* г.р., после смерти ее матери ФИО2, *Дата* г.р., умершей *Дата*,

2. Признать право собственности Тухватуллина О.Н., в порядке наследования по закону, на денежный вклад в размере 520745 рубль 16 копеек, хранящийся на банковском счете *Номер* карты <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк» ( подразделение банка *Номер*), открытый на имя ФИО2, *Дата* г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░2, *░░░░* ░.░., ░░░░░░░ *░░░░*,

2. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 520745 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░» ( ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░*), ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, *░░░░* ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░