Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2017 от 05.06.2017

                     Дело №5-318-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2017 года                              г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А., рассмотрев административное дело по обвинению Тазиева ДМ, -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Тазиева Д.М. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 23-00 час. гр-н Тазиев Д.М., находясь в общественном месте на улице напротив ... громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Тазиев Д.М. свою вину признал.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Тазиева Д.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, свидетеля ФИО5 Показания сотрудников полиции и свидетелей не противоречат друг другу, последовательны. Оснований не доверять их показаниям, изложенным в письменной форме, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Тазиев Д.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является то, что ранее Тазиев Д.М. 5 раз привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, штрафы не оплачены до настоящего времени.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Тазиеву Д.М. меру наказания в виде административного ареста на 1 сутки, исчисляя меру наказания с -Дата- в 23 час.30 мин, то есть с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тазиева ДМ, -Дата- года рождения, уроженца ..., Узбекистан, зарегистрированного по адресу: ..., пер.Северный, 57-41, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить Тазиеву ДМ административный арест на 1 сутки, исчисляя меру наказания с -Дата- в 23 час.30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.А.Сутягина