Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4083/2015 ~ М-3987/2015 от 02.07.2015

Дело №2-4083/6-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Деменковой М.О.,

с участием:

представителя истца Шаталовой Е.И.,

представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Маслова С.А.,

представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по уточненному иску Шевченко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец Шевченко С.Е. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 58020 руб. 00 коп.. Свои требования мотивировал тем, что он, являясь собственником транспортного средства «Прочие 2834 FM» г.н. № застраховал его по полису КАСКО серия 4000 № от 25.11.2014г. в ООО «Росгосстрах» и оплатил страховую премию в размере 41804 руб. 20 коп. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 21440-120-20» г.н. №, под управлением и принадлежащего ФИО5, и автомобиля «Прочие 2834 FM» г.н. № под управлением ФИО6, принадлежащего Шевченко С.Е.. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. После обращения в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы, ответчик произвел осмотр транспортного средства, после чего составил акт осмотра ТС « Б\Н от 12.12.2014г. Истец обратился в независимому эксперту ИП ФИО7, согласно представленного им отчета № от 19.03.2015г. сумма утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 33 320 рублей. Кроме того истец был вынужден понести затраты на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3000 рублей, а также затраты на ремонт транспортного средства после ДТП на общую сумму 9700 рублей. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 33320 руб., сумму компенсации морального вреда – 1000 руб., оплату за оказание услуг по оценке имущества в размере 14 000 руб., расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700 руб., судебные расходы в размере 1000 рублей в качестве оплаты услуг нотариуса, а всего взыскать 58020 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, для участия в заседании направил представителя по доверенности.

При таких обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии истца, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 3, 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представителями сторон представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителями сторон, к которому истец и ответчик пришли на условиях, указанных в письменном заявлении, а именно:

1. Истец Шевченко <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу рублей 33 320 рублей в качестве утраты товарной стоимости, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1 000 рублей, а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу Шевченко <данные изъяты> сумму в размере 6320 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дело производством просят прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждаются письменным документом, подписанным представителем истца, представителем ответчика.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленных представителем истца и представителем ответчика доверенностей, представители сторон, подписавши заявление об утверждении мирового соглашения, наделены полномочиями на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителями сторон ходатайство, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по уточненному иску Шевченко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, заключенное представителем истца и представителем ответчика по которому:

1. Истец Шевченко <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований к Ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «Росгосстрах», в свою очередь, обязуется выплатить Истцу рублей 33 320 рублей в качестве утраты товарной стоимости, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 14 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1 000 рублей, а всего Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить Истцу Шевченко <данные изъяты> сумму в размере 6320 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по уточненному иску Шевченко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья

Ленинского районного суда <адрес> О.Н. НЕЧАЕВА