Решение по делу № 2-1064/2016 ~ М-922/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1064/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 15 июля 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Западно-Уральского банка к Думанской Л.В., Думанской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиала Западно-Уральского банка обратилось в Сысольский районный суд с иском к Думанской Л.В., Думанской М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014г.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Думанская Л.В., Думанская М.В. о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений по заявленным требованиям не представили.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Думанская Л.В. (далее - заемщик или должник) 05.02.2014г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 20,7 % годовых, на срок 60месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п. 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на 25.11.2015г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение суммы основного долга - <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.02.2014г. по 25.11.2015г.

В обеспечение полного и своевременного возврата кредита было предоставлено поручительство физического лица: Думанская М.В., договор поручительства № от 05.02.2014г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по заявлению Банка о взыскании с Думанкой Л.В. задолженности по кредитному договору № от 05.02.2014г. судебных расходов (дело 2-102/2016). Определением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 19.02.2016г. указанный судебный приказ был отменен.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками Думанской Л.В., Думанской М.В. не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 3118,18руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 16.12.2015г. и №496606 от 14.06.2016г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Думанской Л.В. и Думанской М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2014г. в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Думанской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Думанской М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бондаренко В.П.