Решение по делу № 2-343/2019 ~ М-331/2019 от 14.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности – Котусова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Леонтьевой Валентины Васильевны к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Леонтьева В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано на то, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Михайловского района Рязанской области о регистрации
товарищества с ограниченной ответственностью "Малинки", ее мать - ФИО1, 1918 года рождения, являлась членом товарищества. Согласно постановлению, ее мать, вступила в товарищество путем внесения в уставной фонд земельную долю общей площадью 11,3 га входящая в состав земельного участка, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО1 умерла в <адрес>. Посмертно ей было выписано свидетельство о право собственности на землю серии РФ-ХХ-РЯ-08 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) комземресурсах Михайловского района Рязанской области, на основании постановления главы администрации Михайловского района Рязанской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти, ФИО1 проживала и была
зарегистрирована вместе со своим мужем, ее, истицы, отцом - ФИО2 по адресу: <адрес>. После ее смерти в доме остался проживать ФИО2, который пользовался ее личными вещами, ухаживал за домом, оплачивал все необходимые коммунальные платежи, то есть наследство им было фактически принято согласно ст.1153 ГК РФ. ФИО2, так же на праве общей долевой собственности, принадлежала земельная доля общей площадью 11,3 га входящая в состав земельного участка, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, с кадастровым номером №, местоположение <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер в <адрес>. После его смерти она, истица, приняла наследство путем уплаты налогов и страховых платежей, ремонта дома, то есть наследство было фактически принято, однако юридически в наследство она не вступила. Таким образом, после смерти отца, осталось имущество состоящее из земельной доли в размере 22,6 га принадлежащие ее отцу - ФИО2 В связи с тем, что право собственности родителями в установленном порядке не зарегистрировано, соответственно сведений о правообладателях в выписке из ЕГРН от 20.02.2019г отсутствует. Однако, согласно информационному письму ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области" от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН имеются сведений о возникшем праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № у ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХ-РЯ-08 №. Размер доли соответствует 11,3 га и ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-ХХ-РЯ-08 №. Размер доли соответствует 11,3 га. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти ФИО2, она обратилась в нотариальный округ: Михайловский район, Рязанской области, но ей было
отказано в связи с тем, что был пропущен установленный законом срок.

Просит суд: признать за ней, Леонтьевой Валентиной Васильевной, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером 22,6 га., земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, местоположение <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Котусов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

Представитель ответчика - МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Леонтьевой Валентины Васильевны к администрации МО – Голдинское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права общей собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л :

Признать за Леонтьевой Валентиной Васильевной, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего свои наследственные права, на следующее недвижимое имущество: земельную долю размером 11,3 га., земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Леонтьевой Валентиной Васильевной, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю размером 11,3 га., земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья                   И.В. Вагин