Дело №2-1845/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2014 года г. Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Меньших А.Н.,
при секретаре - Кирилловой В.В.,
с участием истца - представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Ширяевой а.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области к Уваровой В.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Уварова В.Н. является плательщиком страховых взносов в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области. В отношении нее вынесены постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества от 30 июня 2011 № 07907190005613 на сумму 12506 руб. 27 коп., от 26 декабря 2011 года № 07907190003589 на сумму 17447 руб. 2 коп.
В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена, ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Уваровой В.Н. об установлении для нее временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Ширяева А.М. требование поддержала, просит суд его удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Уварова В.Н. не явилась, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
В судебном заседании установлено, что, действительно, Уваровой В.Н. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате страховых взносов в ГУ УПФ РФ, от их погашения она уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов.
Исполнительные производства по взысканию задолженности с ответчицы в Мичуринском городском отделе УФССП по Тамбовской области возбуждены не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является.
В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта.
В силу изложенного выше, суд в целях понуждения должника к уплате долга применяет такую меру понуждения, как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Уваровой В.Н.
Руководствуясь ч. 4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.191-199,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Временно, до погашения долга по уплате задолженности страховых взносов и пени в Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области», ограничить выезд из Российской Федерации должника Уваровой В.Н., ... года рождения, уроженки .....
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
Председательствующий судья - А.Н. Меньших.