Постановление по делу № 1-226/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-226-2014

№ 14140441

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 29 июля 2014 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Кравченко В.А.,

защитника Осиповой Н.А., <...>

<...>

при секретаре Сомовой Ж.А.,

а также потерпевшей Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравченко В.А., <...> не судимого,

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.05.2014 года около 24-00 часов Кравченко В.А. пришел к дому своей знакомой Н., <...> чтобы совместно с ней употребить спиртное. Увидел, что света в доме последней нет, предположил, что хозяйка дома либо спит либо отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к гаражу, <...> потянул на себя с силой одну створку металлических ворот гаража, тем самым открыл ее. Незаконно проник в гараж- иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил велосипед марки «MUSTANG», принадлежащий Н., после чего сел на похищенный велосипед и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный ущерб на сумму 2600 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кравченко В.А. в связи с примирением сторон. Ущерб по делу ей возмещен в полном объеме, за содеянное подсудимый принес извинения, претензий к Кравченко В.А. она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Кравченко В.А., защитник Осипова Н.А. поддержали заявленное ходатайство.

Гособвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку Кравченко В.А. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, в связи с чем представляет общественную опасность, прекращение уголовного дела право, а не обязанность суда, просила суд воспользоваться этим правом.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кравченко В.А. вину в предъявленном обвинении не оспаривает, им совершено преступление средней тяжести, стороны примирились, ущерб по делу возмещен в полном объеме, юридически не судим, характеризуется положительно, судом учтена и сумма ущерба -2600 рублей. С учетом всего изложенного суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Кравченко В.А. по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Кравченко В.А. по его ходатайству было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с него не подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - оплата вознаграждения адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кравченко В.А. от уголовной ответственности по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кравченко В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательства: велосипед марки «MUSTANG», возвращенный потерпевшей, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья - подпись

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 11.08.2014 года

Судья - Н.И.Пронина

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда ___________________________ Л.С. Савченко