Решение по делу № 2-7940/2016 ~ М-3880/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-7940/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016г.                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием представителя истца Шангареева ФИО10 - Андреевой ФИО11, действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Уфы Гайнитдиновой А.Х. 19.04.2016 г. по реестру № 2Д-799,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареева ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кроника» (далее ООО «Кроника») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шангареев Р.Г. обратился в суд с иском к ООО «Кроника» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > в ..., а/д Оренбургский тракт 4-й км. с участием автомобиля Шкода Октавиа, гос. № Р 996 УО 102 под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО6, автомобиля Тойота, гос. ... 102, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же, автомобиля Сузуки, гос. ..., под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ему же, автомобиля ГАЗ 2705, гос..., под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ООО «Кроника», ее автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО9, который нарушил п.п. 8.1, 10.1 ПДД. Страховой полис ОСАГО, на основании которого застрахована автогражданская ответственность ООО «Кроника», выданный СК ВСК на момент ДТП закончил свое действие, о чем отмечено в справке о ДТП, выданной ГИБДД. Таким образом, в соответствии со ст. 1068, ст. 1079, ответственность лежит на собственнике автомобиля - ООО «Кроника».

Согласно заключения независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 198 084,43 руб.

На данных основаниях истец просит взыскать с ответчика ООО «Кроника»: стоимость восстановительного ремонта в размере 198 084,43 руб., расходы на проведение оценки в размере 7 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 162 руб., почтовые расходы в сумме 296,29 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец Шангареев Р.Г. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и привела обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика ООО «Кроника» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Третьи лица ФИО9, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > в ..., а/д Оренбургский тракт 4-й км. Произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода Октавиа, гос. ... под управлением водителя ФИО5, принадлежащего ФИО6, Тойота, гос. ..., под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему же, Сузуки, гос. ..., под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ему же, ГАЗ 2705, гос. ..., под управлением водителя ФИО9, принадлежащего ООО «Кроника».

Факт того, что ДТП произошло по вине ФИО9 не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль ГАЗ 2705, гос. № Н 299 ВВ 102 находиться в собственности ООО «Кроника».

Из представленного истцом экспертного заключения ООО «Авто-эксперт» ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, гос. № Е 269 ТВ 102, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 198 084,43 руб.

Из материалов дела следует, что на осмотр транспортного средства, который должен был состояться < дата >, телеграммой с уведомлением был приглашен представитель ООО «Кроника» и водитель ФИО9

Претензия истца от < дата > с требованием возместить ущерб была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изучив экспертное заключение ООО «Авто-эксперт», суд приходит к выводу, что оно составлено верно. Сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного, суд оценивает заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебное заседание сторона ответчика доводов, опровергающих доводы истца, либо результаты экспертизы, не представила.

На данных основаниях суд признает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Кроника» недополученной части стоимости восстановительного ремонта в размере 198 084,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по проведению экспертизы в размере 7 500 руб., почтовые расходы в сумме 296,29 руб. подтверждены оригинальными чеками, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В качестве доказательств понесенных расходов истцом представлены квитанции об оплате расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб., почтовые расходы, расходов по оплате госпошлины в размере 5 162 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198 084,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 296,29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 162 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

    ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░