Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Ермаковское 23 апреля 2021 года

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Максиян О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бондаренко Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Восток» водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2021 года в 01 часов 20 минут на <адрес> м. автодороге Р-257 «Енисей» <адрес>, Бондаренко С.В., пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем КАМАЗ 65115-D3 КАМЗА, г/н №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н № под управлением Тулуш В.Ч., пристегнутый ремнем безопасности, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н №, Тулуш В.Ч., который согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бондаренко С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебное заседание потерпевший Тулуш В.Ч. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия Бондаренко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Бондаренко С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26 марта 2021 года, согласно которому 04 февраля 2021 года в 01 часов 20 минут на <адрес> м. автодороге Р-257 «Енисей» <адрес>, Бондаренко С.В., пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем КАМАЗ 65115-D3 КАМЗА, г/н №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н № под управлением Тулуш В.Ч., пристегнутый ремнем безопасности, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н №, Тулуш В.Ч., который согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 1);

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО4, согласно которому, 04 февраля 2021 года в 01 часов 20 минут на <адрес> м. автодороге Р-257 «Енисей» <адрес>, Бондаренко С.В., пристегнутый ремнем безопасности, управляя автомобилем КАМАЗ 65115-D3 КАМЗА, г/н №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н № под управлением Тулуш В.Ч., пристегнутый ремнем безопасности, который двигался во встречном направлении, с последующим съездом в левый кювет по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н №, Тулуш В.Ч., который согласно заключения эксперта № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью (л.д. 5);

- объяснениями Тулуш В.Ч. от 04 февраля 2021 года, согласно которых, 04.02.2021 года примерно в 01 час 20 минут на автомобиле НИСАН ДИЗЕЛЬ г/н №, двигался на <адрес> км. автодороги Р-257, по правой полосе по ходу движения впереди заметил стоящие на правой обочине по ходу моего движения автомобили, а именно два Камаза и одного погрузчика, стоящие в противоположном ему направлении. Внезапно для него сзади первого стоящего на обочине КАМАЗА, начал движение КАМАЗ г/н №, стоящий сзади, с выездом на встречную полосу. Увидев опасность и избегая ДТП, применил экстренное торможение, повернул руль влево, но избежать столкновения не удалось (л.д.47);

- объяснениями Бондаренко С.В. от 04 февраля 2021 года, согласно которых, 04 февраля 2021 года выполнял свои должностные обязанности на рабочем автомобиле КАМАЗ г/н №. В вечернее время от его начальника поступило сообщение, что <адрес> км. а/д Р-257в кювет съехал их рабочий КАМАЗ и его необходимо вытащить на проезжую часть. Вытащив другой КАМАЗ на проезжую часть, все машины остановились на левой обочине по ходу их движения. Он стоял на своем рабочем КАМАЗЕ вторым. Почле чего он решил ехать работать дальше по маршруту, не дождавшись, когда первый КАМАЗ уедет. Он начал движение, при не видел, что по встречной полосе приближается другое транспортное средство. Выехав на встречную полосу, он увидел автомобиль, который движется в противоположном ему направлении по своей правой по ходу движения полосе. Заметив опасность, он остановился, однако автомобиль, движущийся в противоположном ему направлении не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение (л.д.49);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.50);

- выпиской из истории болезни №тр Тулуш В.Ч., согласно которой у Тулуш В.Ч. установлен диагноз- закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Растяжение связок ШОП. Ушибы мягких тканей волосистой части головы, левой нижней конечности (л.д.19);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 марта 2021 года, согласно которому у Тулуш В.Ч. установлено наличие телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Также установлено наличие растяжения связок шейного отдела позвоночника, ушиба мягких тканей с кровоподтеком левой нижней конечности.

Установленные телесные повреждения, в данном конкретном случае, являются единой травмой, которая вызвала расстройство здоровья на срок 21-го дня, что согласно п.8.1 раздела №2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н., отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 11-12).

Указанное заключение составлено квалифицированным экспертом, заключение мотивированы и научно обосновано. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

При рассмотрении дела, не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При таком положении, судья квалифицирует действия Бондаренко С.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания Бондаренко С.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения Бондаренко С.В. наличием смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить Бондаренко С.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

При этом, судья исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондаренко Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Максиян

Разъяснить нарушителю, что

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислять в пользу УФК РФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) номер счета получателя №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.