Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2015 ~ М-385/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-452/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г.                             п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Сизых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ИТБ (АО) к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) обратился в суд с иском к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 27.02.2014 г. Банк ИТБ (АО) и Соловьева В.В., заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО), путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках которого, на имя ответчика оформлена банковская карта № <данные изъяты>, полученная заемщиком 27.02.2014 г.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №/БК/О-643-051/53086, 27.02.2014 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Срок окончания лимита до 15.11.2014 г.

В соответствии с Условиями предоставления кредита «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

Однако, в нарушение Условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

01.10.2014 г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены.

На основании Расчета по состоянию на 30.04.2015 г., задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф;

Просит взыскать с Соловьевой В.В. в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а так же сумму государственной пошлины в размере 1 984 (одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут 30.06.2015 г., на 10 часов 00 минут 22.07.2015 г. ответчик Соловьева В.В., извещенная по месту регистрации и проживания не явилась, письма, направленные ответчику, вернулись по истечении срока хранения. Принимая решения о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд учитывает, что судом заблаговременно по месту регистрации и проживания: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, были направлены извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, назначенных на 11 часов 00 минут 30.06.2015 г, 10 часов 00 минут 22.07.2015 года. Согласно конвертов, извещения о необходимости получения писем доставлялись ответчику по адресу: <адрес> 18.06.2015 г., 20.06.2015 г., 02.07.2015 года, 06.07.2015 года, но по истечении срока хранения письма были возвращены в суд. Неполучение ответчиком судебных писем, дает суду основания признать действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и считать его, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса (пункт 3).Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Соловьевой В.В. от 27.02.2014 года № БК/О-643-051/53086 на получение кредита и № ФП643/501-0000027-14 на получение карты «Банк под рукой» (visa instant issue) Банк ИТБ (АО) предоставил ответчику Соловьевой В.В. банковскую карту <данные изъяты>. В соответствии с Условиями выдачи, пользования и возврата кредита « Деньги по рукой», являющимся приложением № 7 к ДКБО, а также на основании заявления на получение кредита №/БК/О-643-051/53086, 27.02.2014 г. банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, под 35 % годовых, с условием возврата займа в виде ежемесячных обязательных платежей не менее 5 % от суммы установленного кредитного лимита. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Срок окончания лимита до 15.11.2014 г.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «ДЕНЬГИ ПОД РУКОЙ», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>

В настоящее время обязательства по возврату кредита ответчицей не исполнены.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету <данные изъяты> по договору № БК/О-643-051/53086 от 27.02.2014 года по состоянию на 30.04.2015 года, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты;

- <данные изъяты> - штраф;

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

В соответствии с п. 5.5 Общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

01.10.2014 г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для взыскания задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 47454 от 22.05.2015 г. при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1984 рубля 77 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ИТБ (АО) к Соловьевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой В.В. в пользу Банка ИТБ (АО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 ( одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре ) рубля 77 копеек, а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                          О.Ю. Петушкова